afe41de6-e7e3-48b2-b080-ad4b0f072453 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-60-503/2016;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00118-2017-3;Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.3.; (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Agnei KubiliÅ«tei, kaltinamajam H. T., jo gynėjui advokatui Vytautui AliuÅ¡kevičiui, nukentėjusiajai D. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis H.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), du kartus teistas, paskutinį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamaspagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- n u s t a t ė: kaltinamasis H.

T. 2017 m. sausio 1 d. apie 00.20 val. iÅ¡ kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė D. B. priklausantį automobilį „VW Passat“, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis H. T. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, atsakė, kad Å¡ventė Naujuosius metus. Sugalvojo nueiti pas dėdę. Pabeldė į Å¡io namo langÄ . Neįsileido. Apėjęs aplink namÄ , pastebėjo automobilį. Pamanė, kad Å¡is dėdės. Be to, automobilyje buvo Å¡io užvedimo raktelis.

Sugalvojo Å¡iuo pasivažinėti. Ä® šį automobilį įsėdo ir Å¡iuo pradėjo važiuoti apie 00.20 val. Å iuo pasivažinėjęs, šį paliko (duomenys neskelbtini). Atsakė, kad niekas Å¡iuo automobiliu važiuoti jam neleido. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, Å¡iai žalÄ atlygino jo motina. Kaltinamajam H. T. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam, jo gynėjui toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

     Teismas k o n s t a t u o j a: Be kaltinamojo H. T. prisipažinimo, jo kaltė pagrobus automobilį pasitvirtino sekančiais duomenimis: D. B. praneÅ¡imu, kad savo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), pasigedo lengvojo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4);Protokolu, jog 2017-01-02 apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), deÅ¡imto namo sklypas, kuriame yra vieno aukÅ¡to, plastikinėmis lentelėmis apkaltas gyvenamasis namas, namų valda neaptverta, namo deÅ¡inėje pusėje yra įvažiavimas į sodybos kiemÄ , kuris ribojasi su (duomenys neskelbtini) sklypu, danga gruntinė, įvažiavime prie gyvenamojo namo sienos stovi raudonos spalvos automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis pastatytas priekiu į sodybos kiemÄ , užrakintas, iÅ¡orinių apgadinimų nėra. Už jo stovi sunkvežimis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis pastatytas priekiu į gatvę. Už sunkvežimio patenkama į sodybos kiemÄ , kurio deÅ¡iniajame kampe stovi medinis pastatas, kairėje kiemo pusėje stovi pilkos spalvos automobilis. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės tolimesniam tyrimui, nerasta ir nepaimta (b.l. 6-7, 8-10);2017-01-01 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017-01-01 apie 12:21 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), po nakties iÅ¡ nuosavo kiemo pavogtas raudonos spalvos automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pranešėja nurodė, kad automobilį paliko nakčiai prie nuosavo namo, viduje buvo likę automobilio dokumentai ir rakteliai. Apie 13:45 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo vogtÄ automobilį (b.l. 11);Nukentėjusiosios D.

B. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), jog 2017-01-01 apie 12 val. išėjusi į savo privataus namo kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nėra jai priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2016-12-31 apie 19 val. buvo palikusi kieme neužrakintÄ , užvedimo rakteliai ir dokumentai taip pat buvo palikti. Sugyventinis A. K. iÅ¡vyko jo ieÅ¡koti. Apie 14 val. policijos pareigÅ«nai automobilį surado prie (duomenys neskelbtini). Grįžęs sugyventinis pasakė, kad J.

T. padavė jam automobilio raktelius ir pasakė, kad automobilį buvo paėmęs jos sÅ«nus H. T., kuris tai padarė bÅ«damas neblaivus, ji verkė ir už sÅ«nų atsiprašė. GrÄ Å¾intame automobilyje nebuvo magnetolos, tačiau žalÄ atlygino, pretenzijų neturi. H. T. automobilio davusi nebuvo, jis jį paėmė savavaliÅ¡kai (b.l. 19);Papildomais nukentėjusiosios N. B. ikietisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad automobilis „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo privačioje valdoje, tiesiai ant įvažiavimo į kiemÄ .

Visa valdos teritorija yra pilnai neaptverta. Greta gyvena kaimynas I. P., kuris yra H. T. dėdė. Jį ne kartÄ yra mačiusi besilankantį pas I. P.. Ä®važiavimas į jos ir įvažiavimas į I. P. namų valdÄ yra visiÅ¡kai atskiri ir nėra lygiagrečiai vienas Å¡alia kito. I. P. ir jos namų valda yra atitverti nedidele apie 0,5 m aukščio sena sietine tvora. Per jÄ lengva laipioti. Nuo kito kaimyno taip pat yra atitverta sietinė tvora. Tvoros nėra tik nuo pagrindinės F. V. g. pusės. Automobilis „VW Passat“ buvo neužrakintas, nes Naujųjų metų sutikimo metu planavo vykti į (duomenys neskelbtini) pasižiÅ«rėti fejerverkų, tačiau nevyko bei pamirÅ¡o, kad automobilis yra paliktas nerakintas.

BÅ«tent 2017 m. sausio mėn. 1 d. apie 12. 00 val. sugyventiniui A. K. pastebėjus, kad nėra automobilio, ji iÅ¡ karto, kaip savininkė, paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir nurodė, kad pavogtas jos automobilis. BPC darbuotojai nurodžius laukti atvykstančių policijos pareigÅ«nų, ji pasiliko namuose, o tuo tarpu sugyventinis A. K., tikėdamasis savarankiÅ¡kai rasti automobilį, iÅ¡vyko pasidairyti po (duomenys neskelbtini). Pagalvojo, kad automobilis bus kur nors paliktas griovyje, kadangi tikrai senas.

Dar negrįžus sugyventiniui į namus, atvyko policijos pareigūnai, kuriems ji paaiškino visas aplinkybes. Pareigūnai automobilį surado prie (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Būtent tada sugrįžęs ir sugyventinis A. K. patvirtino pasakydamas „žinau, kad radote. Va aš turiu automobilio raktelius. Juos padavė H. T. mama“. Be to, H. T. mama J. T. atėjusi nebuvo. Asmeniškai su ja nebendravo. Kada tiksliai ir kur sugyventinis bendravo su J. T., nežino. Po to su sugyventiniu nuvyko prie kapinių pasiimti automobilio.

Girdėjo kaip sugyventinis pareigÅ«nams sakė, jog J. T. jam buvo sakiusi, kad jos sÅ«nus bÅ«damas girtas paėmė automobilį, atsiprašė už sÅ«nų. Sugyventiniui A. K. parvarius automobilį į namus, apsižiÅ«rėjo jį. Automobilis buvo tvarkingas ir neapgadintas. Jį vertina 200 €. Taip pat dar pastebėjo, kad jame nėra automagnetolos, kuri buvo sena, bet dar veikianti. JÄ vertina 5 €. Ji buvo iÅ¡traukta iÅ¡ priekinės dalies, kabojo tik laidai. Taip pat pastebėjo, kad yra iÅ¡važinėta apie 20 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 10 €.

Po kiek laiko į namus atėjęs sugyventinis A. K. pasakė, kad buvo atėjusi J. T. ir pilnai atlygino žalÄ ir atsiprašė. Teisė reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡aiÅ¡kinta, tačiau jo neteiks, nes žala pilnai yra atlyginta (b.l. 21-22);Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nurodytas D. B. (b.l. 24);Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad 2017-01-01 apie 12 val. išėjo į gyvenamojo namo kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad įvažiavime į kiemÄ nėra jo sugyventinei D.

B. priklausančio automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikę 2016-12-31 apie 19 val. neužrakintÄ , rakteliai palikti užvedimo spynelėje. Apie tai pasakė sugyventinei ir iÅ¡važiavo jo ieÅ¡koti. Neradęs grįžo namo, o po kurio laiko atėjo V. T. žmona ir pasakė, kad ji surado automobilį ir atidavė užvedimo raktelius. Ji prašė neraÅ¡yti pareiÅ¡kimo, žadėjo žalÄ atlyginti, sakė, kad automobilį buvo paėmęs jos sÅ«nus H. T. (b.l. 27-28);Liudytojos J.

T. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad 2017-01-01 apie 08:30 val. grįžo iÅ¡ darbo namo, adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«naus H. T. dar nebuvo. Apie 12.27 val. parašė sÅ«nui SMS praÅ¡ydama sugrįžti. Maždaug už pusvalandžio grįžo sÅ«nus ir pasakė, kad vakar paėmė I. P. automobilį. I. P. jos brolis, gyvena (duomenys neskelbtini). Tai pasakęs sÅ«nus padavė raktelius ir pasakė, kad automobilis paliktas prie kelio (duomenys neskelbtini), pravažiavus miesto ženklÄ už Å¡imto metrų esančiame beržynėlyje.

Kadangi brolis turi kelis automobilius, nieko blogo neįtarė ir norėjo grÄ Å¾inti. Nuvyko sÅ«naus nurodytu adresu ir rado VW markės automobilį raudonos spalvos, kurį sÅ«naus duotais rakteliais užvedė parvairavo iki (duomenys neskelbtini) kapinių ir ten paliko (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kadangi automobilis buvo purvinas, o broliui nenorėjo grÄ Å¾inti neÅ¡varaus automobilio, todėl grįžusi namo savo automobiliu nuvažiavo pas brolį, kur jo žmona paaiÅ¡kino, kad tokio automobilio jis neturi, toks automobilis kaimyno.

Išėjusi iÅ¡ brolio sutiko tÄ kaimynÄ A. K. ir atidavė raktelius. KÄ su juo kalbėjo dėl susijaudinimo neatsimena, o kai grįžo į namus, sÅ«nus miegojo (b.l. 30-31); be to jos papildomais paaiÅ¡kinimais, kad 2016 m. gruodžio 31 d. prieÅ¡ iÅ¡einant į darbÄ , sÅ«nus pažadėjo, jog bus namuose ir Naujųjų metų sutikti su draugais niekur neis, tačiau po 00. 00 val. jis paskambino ir iÅ¡ jo balso suprato, kad neblaivus ir, kad laikÄ leidžia su draugais. Kur ir su kokia kompanija jis sutinka Naujuosius metus, nesakė.

Kai palikusi automobilį „VW Passat“ prie (duomenys neskelbtini) kapinių nuvažiavo pas brolį I. P. ir pabendravusi su jo sugyventine L. M. sužinojo, kad automobilis yra ne brolio I. P., o jo kaimyno A. K., ji tiesiog pasimetė. IÅ¡ karto išėjo tiesiai pas A. K. ir jį sutikusi kieme padavė automobilio raktelius. KÄ jam paaiÅ¡kino dėl automobilio raktelių buvimo pas jÄ , negali pasakyti, nes neatsimena, tuo metu jai buvo Å¡okas, nes tikrai tikėjau sÅ«naus H. T. pasakymu, kad automobilį nežinant, tiesiog slapta, iÅ¡ jos brolio I.

P. kiemo paėmė ir su juo „apsukęs“ kelis ratus aplinkui (duomenys neskelbtini) miestelį paliko „Beržynėlyje“. Kiek atsimena, tai kai tik padavė raktelius, A. K. iÅ¡ karto iÅ¡vyko iÅ¡ savo kiemo. Ä® kur jis vyko ir ar jau buvo kreipęsi į policijÄ dėl automobilio dingimo, nežino. Su A. K. sugyventine, kurios vardo ir pavardės nežino, o tik pažįsta iÅ¡ matymo, nebendravo. Jos tuo metu net nematė. Kokiu bÅ«du A. K. paėmė „VW Passat“ automobilį, kuris buvo raudonos spalvos, karavano tipo, valst.

Nr. tikrai nežino, nes nekreipė dėmesio, kurį ji buvo palikusi prie (duomenys neskelbtini) kapinių, nežino. SugrÄ Å¾inusi A. K. raktelius ir jam iÅ¡vykus, ji taip pat iÅ¡vyko į savo namus. Tuo metu sÅ«nų H. T. namuose rado miegantį ir su juo nieko nekalbėjo, nieko nesakė, jog automobilis paimtas ne iÅ¡ I. P., o iÅ¡ jo kaimyno A. K.. Sugrįžusi A. K. atsiprašė. Automobilis buvo tikrai neapgadintas ir sveikas, sakė, kad nėra automagnetolos. Važiuodama su automobiliu nuo „Beržynėlio“ iki (duomenys neskelbtini) kapinių nepastebėjo, kad Å¡ios automagnetolos nėra.

Taip pat jis dar pasakė, kad yra iÅ¡važinėta 20 litrų dyzelinio kuro. Tada davė savo automagnetolÄ ir jam Å¡i sÄ lyga tiko. Taip pat atpirko ir iÅ¡važinėtÄ dyzelinį kurÄ . Atlyginus žalÄ A. K. aiÅ¡kino, jog jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė. Jis dar pasakė, jog automobilyje nėra „dekučio“ , tačiau jis jo nevertino, sakė, kad dėl jo žala mažareikÅ¡mė (b.l. 32-33);2017-01-10 nukentėjusiosios D. B. savanoriÅ¡kai pateiktu pledu (dekučiu), kuris apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas pakvitavimu jai pačiai ( b.l. 34-41);

Protokolu, kuomet parodymų patikrinimo vietoje metu 2017-01-03 H. T. parodė (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jį namÄ ir paaiÅ¡kino, kad čia sutiko naujuosius metus, vartojo alkoholinius gėrimus, o jau 2017-01-01 apie 00:00 val. išėjo pasveikinti su Naujaisiais dėdę I. P.. Paskui jam papraÅ¡ius ir rodant atvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur parodė Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtÄ gyvenamÄ jį namÄ ir paaiÅ¡kino, kad tai dėdės namas, paskui H. T. nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, paskui į šalia I.

P. gyvenančio kaimyno A. K. įvažiavimÄ Ä¯ kiemÄ ir parodė vietÄ ant įvažiavimo ties A. K. gyvenamojo namo kampu bei paaiÅ¡kino, kad Å¡ioje vietoje stovėjo automobilis VW Passat ir A. K. gyvenamuosius namus, įvažiavimÄ , kur stovėjo automobilis VW Passat. Parodymų patikrinimo metu nustatyta, kad įvažiavimÄ iÅ¡ I. P. kiemo, kuriuo ėjo įtariamasis H. T., skiria 1 metro aukščio sietinė tvora. H. T. teigė neatsimenantis kokiu bÅ«du atėjo iÅ¡ I. P. į A. K. kiemÄ , nes buvo tamsu ir buvo neblaivus.

H. T. parodė ir paaiÅ¡kino, kad į automobilį pateko per vairuotojo pusės priekines dureles, kurios buvo neužrakintos. Paskui H. T. parodė kryptis kur važiavo su pagrobtu automobiliu, vietÄ , kur jį, paėmęs raktelius, paliko ir nuėjo namo (b.l. 68-73, 74-76). Daiktais turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: automobiliu VW Passat, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾intu savininkei D. B. (b. l. 25); pledu (dekučiu), grÄ Å¾intu savininkei D. B. (b. l. 44).

Nenustatyta, kad nukentėjusioji D. B., liudytojai A. K., J. T. ikiteisminio tyrimo metu dėl kokių tai priežasčių galėjo sakyti H. T. atžvilgiu netiesÄ . Šių (nukentėjusiosis, liudytojų) paaiÅ¡kinimai iÅ¡samÅ«s, neprieÅ¡tarauja H. T. teisiamojo posėdžio metu duotiems paaiÅ¡kinimams, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl teismas aukščiau apraÅ¡ytais nukentėjusiosios, liudytojų paaiÅ¡kinimais tiki ir juos vertina kaltinamojo H. T. kaltės įrodymais. Aukščiau iÅ¡vardintoje raÅ¡ytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys, bei aukščiau nurodyti daiktai patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems duomenims.

Nenustatyta, kad Å¡ie raÅ¡ytiniai duomenys, daiktai gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl teismas minėtÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , daiktus taip pat vertina kaltinamojo H. T. kaltės įrodymais. Teismas, iÅ¡tyręs aukščiau paminėtus duomenis, Å¡iuos įvertinęs, pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad Å¡iais įrodymais įrodyta H. T. kaltė padarius kvalifikuotÄ vagystę, - automobilio pagrobimÄ . Byloje surinktais įrodymais patvirtinantys H. T. kryptingi, nuoseklÅ«s veiksmai aiÅ¡kiai rodo, kad jis, Å¡iuos darydamas, suvokė pavojingų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, bÅ«tent teismo nustatytu laiku, kaltinime nurodytoje vietoje norėjo pagrobti ir pagrobė automobilį VW Passat.

H. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat praneÅ¡imo apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam H. T. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes bei į kaltinamojo H.

T. asmenybę. H. T. teistas už nusikaltimÄ nuosavybei. Jis automobilio pagrobimÄ Ä¯vykdė ankstesniam nuosprendžiui neįsiteisėjus. Be to, jis, bÅ«damas nepilnamečiu, atleistas nuo atsakomybės padarius kvalifikuotÄ nusikaltimÄ nuosavybei. Ä®vertinęs tai, bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijÄ Â teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant H. T. laisvės atėmimo bausmę. Tačiau H. T. jauno amžiaus, darbingas, nukentėjusiajai žala atlyginta. Ypač teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nukentėjusioji jam atleido, jiedu susitaikė.

Pagal tai teismas sprendžia, kad H. T. bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant.Pagal BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje nustatytos. Todėl H. T. bausmė mažinama vienu trečdaliu. Paskirta H. T. kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina galioti, Å¡iam įsiteisėjus panaikinama (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 119 straipsnis).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis BPK 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, - n u s p r e n d ė: pripažintiH. T. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už automobilio pagrobimÄ ir už tai jam paskirti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ H. T. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – vienerių metų laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu H.

T. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės dalimi ir paskirti H. T. subendrintÄ , galutinę vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Å¡iÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ H. T. bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-01 d. 17.20 val. iki 2017-01-03 d. 14.59 val. (dvi paras). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 7, 8 punktais, H.

T. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, jį įpareigojant: bausmės vykdymo atidėjimo metu tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; neiÅ¡eiti iÅ¡Â namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.H. T. bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.H. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾intÄ savininkei D. B. (b. l. 25), nuo nuosprendžio paskelbimo dienos palikti jai; pledÄ (dekutį), grÄ Å¾intÄ savininkei D. B. (b. l. 44), nuo nuosprendžio paskelbimo dienos palikti jai; CD-R diskÄ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) su telefono (duomenys neskelbtini) nuskaityta informacija, saugomÄ byloje (b. l. 44), palikti byloje; TelefonÄ (duomenys neskelbtini) gražintÄ savininkui H.

T. (b. l. 51), nuo nuosprendžio paskelbimo dienos palikti jam. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis