afe2e183-7422-4237-b46f-8fb00f986da7 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-1062-212/2011Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00488-2011-3                                        Procesinio sprendimo kategorija:126.2; 126.3 (S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 5 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „CRAMO“ praÅ¡ymÄ dėl įtraukimo į bylÄ trečiuoju asmeniu civilinėje byloje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Jagritus“, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja 2011-09-02 pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ civilinę bylÄ trečiuoju asmenimi, nes yra UAB „Jagritus“ kreditorė ir iÅ¡kelti UAB „Jagritus“ bankroto bylÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Panevėžio apygardos teismas 2011-08-17 nutartimi UAB „Jagritus“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Viresita“. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos kreditoriniai reikalavimai UAB „Jagritus“ yra 929,28 Lt. Dėl asmens įtraukimo ar neįtraukimo į bylÄ sprendžia teismas, priimdamas atitinkamÄ nutartį (CPK 47 str. 1 d.).

Panevėžio apygardos teisme kreditorės pareiÅ¡kimas gautas 2011-09-02, o bankroto byla UAB „Jagritus“ iÅ¡kelta 2011-08-17 nutartimi, kuri jau įsiteisėjo. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjos įtraukimas į bylÄ nebegalimas. Pažymėtina, kad trečiojo asmens teises pareiÅ¡kėja įgys nuo teismo nutarties, kuria bus iÅ¡spręstas jos reikalavimo įtraukimo į kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä klausimas, priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos UAB „CRAMO“ praÅ¡ymo įtraukti jÄ Ä¯ bylÄ trečiuoju asmenimi, civilinėje byloje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Jagritus“, netenkinti. Nutartį per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                     Zina MickevičiÅ«tė