afe2deb2-f5cf-4263-8317-22bac476fb78 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16226-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10313-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. A., jos atstovei advokatei Linai Svirinavičienei, atsakovui Z. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui Z. V. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. A. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui Z. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriame prašė priteisti iÅ¡ atsakovo vaikams: sÅ«nui B.

V., gim. 2009-06-05, ir dukrai J. V., gim. 2011-07-04, iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės ir 7080 Lt iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimÄ , iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę paskiriant iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (b.l. 19-21).Å alys teismo posėdžio metu pasiekė susitarimÄ bei pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Patvirtino, jog taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo dėl taikos sutarties tvirtinimo. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iÅ¡ atsakovo Z.

V. laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams B. V. ir J. V. kiekvienam po 400,00 Lt nuo nutarties priėmimo dienos iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-16226-924/2013 priėmimo, kurios naikintinos. Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šia nutartimi nustatyto išlaikymo sumos, t.y. šalių susitarimu mokėtino išlaikymo suma nuo 2013-08-01 sumažintina išmokėto laikinojo išlaikymo suma.Ieškovė teismo posėdžio metu sutiko sumokėti teismo patirtas pašto išlaidas, todėl 13,62 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistina iš ieškovės (CPK 88 str. l d. 3 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria dėl nepilnamečių vaikų B. V., gim. 2009-06-05, ir J. V., gim. 2011-07-04, iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:1. Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ sÅ«nui B. V., gim. 2009-06-05, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės, ir iÅ¡laikymÄ dukrai J.

V., gim. 2011-07-04, a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų, skirtų vaikų iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama vaikų motina I. A., a.k. (duomenys neskelbtini)2. Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimÄ 6000 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai litų) sumoka per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, mokėdamas po 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) per mėnesį.Z.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) atlygina I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos teisinės pagalbos - advokato iÅ¡laidas - iÅ¡ viso 400 Lt (keturis Å¡imtus litų). Dėl kitų teisinės pagalbos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys pretenzijų viena kitai neturi.Civilinę bylÄ Nr. 2-16226-924/2013 nutraukti.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 31 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,62 (trylika litų, 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas             Edvardas Paliokas