afe25aef-87ee-4c2e-b2d0-59a76f5d5314 · Plungės apylinkės teismas

 Nr. II-40-206/2020

Proceso Nr. 4-25-3-00039-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 29 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie jį praneÅ¡us skundÄ pateikusiam asmeniui ir institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. R. skundÄ dėl administracinio nusižengimo byloje paskirtos nuobaudos.

Teismas

n u s t a t ė :

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas P. R. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas skundžia Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2020-03-04 nutarimÄ , kuriuo jis nubaustas pinigine bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad prižiÅ«ri neįgaliÄ motinÄ , kurios rÅ«pintojas yra. Jis yra vienintelis artimas motinai žmogus, jo vairuotojo teisės atėmimas mamai sukels didelių sunkumų. Kartu praÅ¡ymÄ yra pasiraÅ¡iusi ir pareiÅ¡kėjo motina.

Klaipėdos AVPK Kretingos policijos komisariatas atsiliepime nurodė, kad su P. R. skundo reikalavimais nesutinka, praÅ¡o palikti galioti priimtÄ nutarimÄ .

Skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2020-02-21 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 422 str. 5 d. P. R., nurodant pažeidimo esmę, kad jis 2020-02-21 18.58 val. Kretingos rajone, Kūlupėnų k. vairavo automobilį TOYOTA RAV4, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,00 prom. alkoholio, vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2020-03-04 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) P. R. pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 422 str. 5 d. nubaustas subendrinta 800 Eur bauda ir atimta specialioji teisė - teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn.

Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kelių eismo taisyklių 6 straipsnis nurodo, kad kiekvienas eismo dalyvis turi teisę naudotis keliais, laikydamasis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo ir kitų įstatymų, Taisyklių ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų.

Nagrinėjant skundÄ nustatyta, kad P. R. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 422 str. 5 d.

ANK 415 str. 1 d. numatyto nusižengimo – vairavimas neapdraustos privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonės užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 50 Eur iki 100 Eur; ANK 415 str. 2 d. numatyto nusižengimo – vairavimas transporto priemonės be privalomosios techninės apžiÅ«ros užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 30 Eur iki 40 Eur; ANK 422 str. 5 d. numatyto nusižengimo - transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 prom., bet ne daugiau negu 1,5 prom.) vairuotojai, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 800 Eur iki 1100 Eur. Teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokolÄ surašė ir bylÄ iÅ¡nagrinėjo pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti Å¡ios kategorijos bylas, nusižengimas tinkamai kvalifikuotas, nuobauda, nežiÅ«rint, kad padarytas ne vienas nusižengimas, paskirta pagal įstatymÄ , atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus – minimalaus dydžio. ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas, ar ne teismo tvarka bylÄ iÅ¡nagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar poveikio priemonės neskirti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, už padarytus nusižengimus pritaikius įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ yra natÅ«rali, neigiama nuobaudos taikymo pasekmė – tuo pasireiÅ¡kia nubaudimas, t. y. asmeniui sukeliami konkretÅ«s teisių suvaržymai ir su tuo susiję nepatogumai. Teismas pažymi, kad transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam yra itin Å¡iurkÅ¡tus nusižengimas, kuriuo pažeidžiamas visuomenės saugumas, sukeliamas pavojus sau ir kitiems eismo dalyviams, todėl Å¡i veika reikalauja griežtų priemonių.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34, 639-642 str.,

n u t a r i a:

P. R., gim. 1959-01-07, skundÄ atmesti.

Palikti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2020 m. kovo 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl P. R. nubaudimo nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius teismo rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Kulberkienė