afe18389-62a4-482d-8803-e79cf4e0fb0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2545-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01759-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 12 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, susipažinusi su V. Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė:

V. Ž. 2015 m. vasario 3 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015-02-03, 00.25 val., Laisvės pr. – Architektų g., Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo L. L. D. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio reljefÄ , nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , įvykio metu apgadino automobilį ir stulpÄ , automobilis neapdraustas nustatyta tvarka, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p., 17 p. 226 p. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribas nustato administracinio teisės pažeidimo protokolas. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kuris numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.

Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole V. Ž. veikimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., kuris numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Kreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V.

Ž. 2015-02-03, apie 00.25 val., vairavo „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio reljefÄ , nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , įvykio metu apgadino automobilį ir stulpÄ , galimai padarė veiksmus, kvalifikuotinus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai iÅ¡ esmės sunkintų jo padėtį, Å¡is pažeidimas jam neinkriminuotas. Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant teisės akto, kurio reikalavimai pažeisti, punktus, nurodyta, kad V.

Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p., 17 p. 226 p. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Ž. 2015-02-03, apie 00.25 val., vairavo „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, galimai pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., numatantį, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalinga nurodyti minėtÄ punktÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 p., numatantį, jog policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bylos medžiagos duomenimis, nėra nustatyta, kad V. Ž. neleido bÅ«ti patikrinamas, ar nėra neblaivus, prieÅ¡ingai, patikros alkotesterio duomenimis, 2015-02-03 apie 01.00 val. V. Ž. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumo laipsnis, todėl minėtas punktas turėtų bÅ«ti Å¡alintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti. NeapraÅ¡ius visų inkriminuojamų pažeidimų esmės, kaltinimas tampa neaiÅ¡kus, dėl to pažeidžiama asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, ir jo teisė gintis.

Dėl iÅ¡dėstyto bylos medžiaga yra grÄ Å¾intina bylos medžiagos tinkamam paruoÅ¡imui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas, n u t a r i a: Bylos medžiagÄ perduoti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė