afe180da-2c76-41b1-8a50-607d19ca60ee · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-594-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00539-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, romų tautybės, iÅ¡situokusios, pensininkės, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. nevykdė nustatytų globėjo pareigų vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, t. y. 2016 m. gegužės 21 d. apie 19.45 val. ties Vilniaus g. 48, Žagarės g., JoniÅ¡kio r., A. P., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. P., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės bortelį. Ä®vykio metu apgadino vairuojamÄ automobilį ir gatvės bortelį, tuo padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės ir kitų įrenginių sugadinimÄ bei A.

P. nenurodė policijos pareigÅ«nui, kas tam tiktu metu naudojosi automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį. Taip pat pažeidė saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 punkto ir ATPK 1331 straipsnio 1 dalies, tačiau A. P. darydamas teisės pažeidimus neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako už administracinių teisės pažeidimų darymÄ .Už tokį R.

P. administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1811 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R. P. pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tikino teismÄ , jog yra sudėtinga susitvarkyti su paaugliu anÅ«ku.R. P. kaltė padarius šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-64850634-16, TelÅ¡ių a. VPK Mažeikių r. PK VPS specialisto D.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, fotolentele, kurioje užfiksuotas gatvės vaizdas bei automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., A. P. ir G. P. paaiÅ¡kinimais, V. L. pareiÅ¡kimu dėl eismo įvykio, A. P. gimimo liudijimo kopija, R. P. asmens tapatybės kortelės kopija, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija, kurioje nurodyta, kad A. P. globėja paskirta R. P. bei kad R. P. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į probleminių Å¡eimų apskaitÄ , administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. 2015 m. kovo 16 d. bausta pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 1811 straipsnio 1 dalį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R.

P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, neteista), įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant R.

P. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1811 straipsnyje paskiriant nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytam minimumui, įpareigojant R. P. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 24 straipsnis, 372 straipsnio 1 dalis). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r i a: pripažinti R.

P. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 € (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16059210696 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė