afe152db-eb2f-40ea-834d-5ec87884bf82 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-8397-920/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02808-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. B.,suinteresuoto asmens D. B. atstovei advokatei S. K.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. B., D. B., dėl D. B. veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti 2011 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ c. b. Nr. 2-2698-568/2011 ir pripažinti D. B. neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kime nurodė, kad D. B. yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatytas sunkus protinis atsilikimas, dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

2. Suinteresuotas asmuo L. B. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.3. Suinteresuoto asmens D. B. atstovė advokatė S. K. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas.4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad ekspertizė neskirtina, pareiÅ¡kimas tenkintinas. Atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. 5. PareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas.6. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. B. bÅ«tų pripažinta neveiksnia.7. IÅ¡ bylos medžiagos, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2011 m. kovo 4 d. teismo sprendimu D. B. pripažinta neveiksnia. 2011 m. balandžio 27 d. nutartimi D. B. globėja paskirta L. B.. IÅ¡ medicinos pažymos matyti, kad D. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. 2017 m. rugsėjo 25 d.

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 08-25-114 nurodyta, kad D. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. Nr. e2YT-8397-920/2018 duomenys).8. Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog D.

B. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, byloje dalyvaujantys asmenys nepageidavo ekspertizės, todėl teismo vertinimu Å¡iuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2011 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2698-568/2011 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – D.

B. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia sÄ raÅ¡as pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. IÅ¡vadoje Nr. 08-25-114 įvardintas konkrečias sritis.9. PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas ir turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju 2011 m. balandžio 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7277-568/2011 neveiksnia pripažintos D. B. globėja buvo paskirta L. B.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad L. B. palikimas suinteresuoto asmens D. B. globėja ir turto administratore neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens D. B. globėja paliekama L. B. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti 2011 m. kovo 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2698-568/2011, kuriuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä :I. Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); II. Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Palikti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                    Linas Baublys