afe0a515-e5ba-4c3a-b4bf-95e51b60e455 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.8.-1212-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00996-2016-3)Bylos kategorija Nr. 2.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. lapkričio 07d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.-E. Z., iÅ¡nagrinėjęs pil. M.-E. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. spalio 22d., apie 1530 val., dienos metu, vykdant akcizais apmokestinamų prekių kontrolę ir tikrinant turimÄ informacijÄ dėl galimo akcizais apmokestinamų prekių, t.y. cigarečių, neteisėto gabenimo, laikymo ir realizavimo, Ukmergės mieste, Gedimino gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas pažeidėjo M.-E. Z. vairuojamas jam priklausantis automobilis „ VW Bora “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio apžiūros metu buvo rasta ir išimta 12 vnt. pokelių cigarečių „ Golden G. B. “,pagamintų Vokietijoje, kurie nepaženklinti jokios šalies banderole, ir vienas atidarytas pokelis cigarečių „ Golden G. B. “ su 18 vnt. cigarečių, pagamintas Vokietijoje, kuris taip pat nepaženklintas jokios šalies banderole, o po to apsilankius pažeidėjui M.-E. Z. priklausančiame garaže, esančiame garažų masyve adresu: Linų gt. Nr. 51/S. Dariaus ir S. Girėno gt.

Nr. 1, Ukmergės m., garažo patalpose dar buvo rasta ir išimta neteisėtai laikytų 50 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 20 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims “, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, tačiau nepaženklintų banderolėmis(akcizo ženklais)(viso automobilyje ir garaže buvo rasta ir išimta 83 vnt. įvairių pavadinimų cigarečių pokelių), kurių bendra muitinė vertė yra 214,22 Eur.(du šimtai keturiolika eurų ir 22 eur/ct.).

Tokiu bÅ«du pažeidėjas M.-E. Z., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno ir laikė neteisėtai įsigytas akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdamas 2004m. gegužės 26d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo “(2013m. rugpjūčio 27d. įsakymo Nr. 4-759 pakeitimo redakcija) 3.1.2p. reikalavimus. Pažeidėjo M.-E. Z. padarytas pažeidimas prekybos srityje yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo ir laikymo(b.l. 2), paėmimo protokolu(b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizais apmokestinamų cigarečių(b.l. 4-5), paėmimo protokolu(b.l.

6) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b. 7-11), paties pažeidėjo M.-E. Z. raÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu dėl akcizais apmokestinamų prekių, t.y. cigarečių, neteisėto gabenimo ir laikymo fakto(b.l. 13), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacinio pobÅ«džio 2016m. rugsėjo 29d. raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-9986 „ Dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių(cigarečių) įvertinimo “ su priedais(b.l. 14-18) ir kita medžiaga. Kadangi pažeidėjas M.-E. Z. 2016m. rugsėjo 05d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutarimu jau buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 4d., o 2016m. spalio 22d. bendra neteisėtai automobilyje gabentų ir garažo patalpose neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ija dviejų, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių(MGL) dydžio sumÄ , kas atitinka LR ATPK 1632 str. 2d. pažeidimo sudėtį, pažeidėjo M.-E. Z. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 7d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M.-E. Z. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 4d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M.-E. Z. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas M.-E. Z., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. lapkričio 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl neteisėtai įsigytų kontrabandinių cigarečių gabenimo automobilyje ir jų laikymo jam priklausančio garažo patalpose fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo M.-E. Z. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į neteisėtai gabentų(laikytų) cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, dydį ir jų vertę, bet ir į paties pažeidėjo M.-E. Z. asmenybę, pažeidėjui, kaip dėl amžiaus jau nedarbingam asmeniui, t.y. senatvės pensininkui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant didesnę, nei sankcijoje numatytos baudos minimumas nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į pažeidėjo M.-E. Z., kaip asmens, gaunančio tik senatvės pensijÄ , aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7d., yra numatytas tiek prekių, tiek ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda(LR ATPK 26 str. 1d.).Ä®statymas numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus LR ATPK 26 str. 2d. numatytus atvejus(LR ATPK 26 str. 1d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad, 2016m. spalio 22d. atlikus pažeidėjo M.-E. Z. vairuoto automobilio patikrinimÄ , o po to apžiÅ«rėjus ir pastarajam priklausančio garažo patalpas, saugojimui buvo paimtos tik neteisėtai gabentos(laikytos) kontrabandinės cigaretės(b.l. 20-21). NežiÅ«rint į tai, administracinės bylos duomenimis nustatyta, kad dalis pažeidėjo M.-E. Z. vairuotame automobilyje „ VW Bora “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabentų kontrabandinių cigarečių buvo paslėptos, t.y. atliekant automobilio apžiÅ«rÄ , 10 vnt. pokelių cigarečių „ Golden G. B. “ buvo rastos po virÅ¡utinio variklio apsauga, apie kurias pažeidėjas M.-E. Z. policijos pareigÅ«nams nieko nesakė, teigdamas, kad be automobilio salone atvirai buvusių rastų 3 vnt. pokelių cigarečių, vienas iÅ¡ kurių buvo atidarytas, jis daugiau automobilyje cigarečių neturi. Kadangi automobilis „ VW Bora “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas paties pažeidėjo M.-E. Z. vardu, t.y. automobilis yra pažeidėjo nuosavybė(b.l. 1), o pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , yra konfiskuotini ne tik pažeidėjo M.-E. Z. vairuotame automobilyje „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo patikrinimo metu iÅ¡imtos neteisėtai gabentos ir pažeidėjui priklausančiame garaže neteisėtai laikytos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, bet ir pats automobilis, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis(LR ATPK 26 str. 1d., 269 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 1632 str. 3d., 269 str. 1d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti M.-E. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),pagal LR ATPK 1632 str. 7d. 6.000,- Eur.(Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų ir 00 ct.) dydžio baudÄ su neteisėtai gabentų(laikytų) 13 vnt. pokelių cigarečių „ Golden G. B. “, vienas iÅ¡ kurių atidarytas su 18 vnt. cigarečių, pagamintų Vokietijoje, kurie nepaženklinti jokios Å¡alies banderole, 50 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 20 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims “, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, tačiau nepaženklintų banderolėmis(akcizo ženklais)(viso: 83 vnt.

įvairių pavadinimų cigarečių pokelių) ir automobilio „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas pil. M.-E. Z., gyv. Jaunimo gt. Nr. 7-12, Ukmergės m., vardu, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio, konfiskavimu.Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 250,- Eur.(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui M.-E. Z., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1212-517/2016m.(ROIK: 16062748021) ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. M.-E. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                      R.

Adamonis