afded1bd-f2e5-4b02-ac84-b3fa4e0fa74f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 -3383-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-02906-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.18.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 15003873294            KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T. (A. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas, nustatė : 2014-11-03 apie 18.59 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., A. T. (A. T.) į savo kompiuterį IP (duomenys neskelbtini), neteisėtai siuntėsi filmo „Kochanie chyba cię zabilem“ kopijÄ , be autorių naudojimo ir platinimo teisių turėtojo – Lenkijos UAB „Studio Filmowe KALEJDOSKOP“ leidimo.

Tuo A. T. (A. T.) savo veiksmais pažeidė 1999-05-18 Lietuvos Respublikos Autorinių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d. ir 73 str., bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje.A. T. (A. T.) pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad nežinojo apie tai, jog negalima atsisiųsti filmo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, advokatės V. L. – BalčiÅ«nienės pareiÅ¡kimu, atstovavimo sutartimi, duomenimis apie IP (duomenys neskelbtini) priklausomybę, A.

T. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies vieÅ¡Ä atlikimÄ , atgaminimÄ , vieÅ¡Ä paskelbimÄ , kitokį panaudojimÄ bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimÄ , gabenimÄ ar laikymÄ komerciniais tikslais.Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Ä®statymo) 2 straipsnio 20 dalis nustato, kad kÅ«rinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto naudotojas yra fizinis arba juridinis asmuo, kuris naudoja kÅ«rinių, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektų originalus ar jų kopijas (bet kokiu bÅ«du juos atgamina, iÅ¡leidžia, importuoja, parduoda, nuomoja, teikia panaudai ar kitaip platina, naudoja vieÅ¡am atlikimui ar vieÅ¡am rodymui, transliuoja, retransliuoja ar kitaip vieÅ¡ai juos skelbia).Ä®statymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bet koks kÅ«rinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo numatytus atvejus).

Ä®statymo 70 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta viena iÅ¡ kÅ«rinių ir gretutinių teisių objektų naudotojų pareiga - ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 dienas iki kÅ«rinių ar gretutinių teisių objektų naudojimo kreiptis į kolektyvinio administravimo asociacijÄ su praÅ¡ymu suteikti licencijÄ praÅ¡yme nurodytu bÅ«du naudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus. Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra (toliau – ir LATGA-A) yra autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija, veikianti pagal Ä®statymo V skyrių.Ä®statymo 73 straipsnyje nurodyta, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad A.

T. (A. T.) pažeisdamas Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d., 73 str. neteisėtai siuntėsi filmo „Kochanie chyba cię zabilem“ kopijÄ . Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 214 10 straipsnio 1 dalį.A. T. (A. T.) atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. (A. T.) taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis, skirtina mažesnė nei minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, nutaria : A. T. (A. T.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 21410 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 89 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11 -3383-201/2015, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Adolfina Simaitienė