afdeb48c-dddc-41e9-adfe-e9e66a6c26c9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.- 2842-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02416-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                        2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K., iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :   A. K. 2015-07-27 apie 03.57 val. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas blaivus, loÅ¡imo automatų salone „Admiral“, adresu Vasario 16-osios g. 3, Panevėžyje, triukÅ¡mavo, trukdė loÅ¡imo automatų salono darbuotojams ir kitiems klientams, demonstravo savo lytinius organus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia įžūliai elgėsi.

Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. K. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodė, kad vieÅ¡oje vietoje, loÅ¡imo automatų salone „Admiral“ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, bet savo lytinių organų nerodė. Gailisi dėl savo poelgio.A. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: A. B. ir A. S. pareiÅ¡kimais dėl tyrimo pradėjimo (b.l. 6-7); 2015-08-18 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 15); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-37301267-15 (b.l. 17-18); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (b.l. 9-12), pažeidimo padarymo metu buvo teistas.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A.

K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka už pakartotinai per metus padarytus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teistas, į tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės. Įvertinus visas šias aplinkybes, A. K. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis lygus maksimaliam straipsnio sankcijoje numatytam jos dydžiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :     A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Danutė Švitinienė