afde4e22-ae78-4fe1-b3aa-78e59f018b0e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-685-753/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

D. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-07-15 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. D., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 46 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra teigiama darbinė motyvacija, nuolatinis gyvenamas bÅ«stas ir emocinis artimųjų palaikymas.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ Â veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 1d., 178 str. 1d., 187 str. 3 d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p. pagal BK 178 str. 1d. ir 187 str. 3d. – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1d., 4d. – pagal BK 178 str. 1d. ir 178 str. 1d., 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. 1d. 1p. b.pap. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme , paskirta subendrinta bausmė– 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. 2013-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d.

– 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su nuosprendžiu paskirta bausme , paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-12 ir 2013-02-01 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, 2013-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. subendrinta su 2013-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, faktiškai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2013-07-01, bausmės pabaiga 2015-01-01), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 5 mėnesiai 21 diena, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2014-07-10.

M. D. Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos bei priežiÅ«ros reikalavimų nepažeidė, vienÄ kartÄ buvo paskatintas, pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, socialiniai ryÅ¡iai geri. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorė A. Č. 2014-07-31 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

D., pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jį tvirtinti. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-2710 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 46 balai pagal OAsys metodikÄ , vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nėra įrodymų, kad nuteistasis bÅ«tų susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-2710) atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, vienÄ Â kartÄ skatintas.

Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-559 tikėtina vidutinė nuteistojo M. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, išlieka svarbūs aplinkos veiksniai. Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-07-10 protokolo Nr. 92-613 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo septyni Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M.

D. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2014-07-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-500 taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. D. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 1p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M.

D. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 1p. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,n u t a r i a:Patvirtinti 2014 m. liepos 15 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje nutarimÄ Nr. 93-500 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. D.. Nustatyti nuteistajam Mindaugui D. L. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-me sektoriuje siÅ«lomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- nevartoti psichikÄ Â veikiančių medžiagų;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Rasa Balsevičienė