afddd21d-6717-441d-8ccf-bcdc6fcff19e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-615-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00474-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 17 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., jo atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiD.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. P. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 23.52 val., Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L.

A. 500“, prietaiso Nr. 19001, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1638138, paklaida ± 5 %, galioja iki 2015-01-23, jam nustatytas 1,68 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. D. P. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus, nes reikėjo nuvežti kaimynę į ligoninės priėmimo skyrių, kadangi negalėjo iÅ¡sikviesti greitosios pagalbos ir nerado, kas galėtų nuvežti blaivus.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis per 10 mėnesių, nes pragyvena, padėdamas mamai jos Å«kyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas palaikė savo atstovaujamÄ jį ir prašė skirti jam minimaliÄ nuobaudÄ , nes pripažino pažeidimÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat palaikė praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

P. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), laikino leidimo Å¡aknele (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , draudimÄ ir techninę apžiÅ«rÄ (9-11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (12 b. l.).D.

P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (13 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32 str.).

D. P. pateiktas praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkintinas ir Å¡iuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, įpareigojant baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.). Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėja n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudÄ mokant kas mėnesį po 200,00 (du Å¡imtus) litų, o nuo 2015-01-01 mokant po 57,00 (penkiasdeÅ¡imt septynis) eurus, sumokant jÄ iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rima Razumienė