afdcf99b-5cac-4a8d-a794-7463cd2f112d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

neveiks. tevo globa ir turto adm.Civilinė byla Nr. 2-6774-122/2015.          Proceso numeris 2-06-3-12025-2014-8.    Procesinio sprendimo kategorija 128.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, pareiškėjui D. V., suinteresuotiems asmenims: BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovei R.

Å ., Z. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo D. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: V. V., Z. L., VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnaus asmens globos,    n u s t a t ė :    Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-25 sprendimu Nr. 2-938-122 V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pripažino neveiksnia, todėl teismas nutarė neveiksniam asmeniui pradėti globos bylÄ , pareikalaudamas iÅ¡ Klaipėdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vados apie galimas globėjo kandidatÅ«ras.

   PareiÅ¡kėjas prašė visiÅ¡kai pareiÅ¡kimÄ patenkinti, paskiriant kaimynę Z. L. jo neveiksnios mamos globėja, nes jis jos globoti neturi galimybių. Suinteresuotas asmuo Klaipėdos psichikos sveikatos centras 2015-04-15 teismo pavedimÄ Ä¯vykdė. Tai pat, iÅ¡tyrę pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų gyvenimo sÄ lygas, įvertinus neveiksnaus asmens priežiÅ«rÄ , mano, jog tinkamai globėjos pareigas atliks ir turtÄ administruos neveiksniosios kaimynė Z. L., kuriÄ charakterizuoja esant nuoÅ¡irdžiÄ , pareigingÄ , tvarkingÄ , jautriÄ , rÅ«pestingÄ , atidžiÄ bei labai gerai žinančiÄ neveiksnaus asmens poreikius, įvaldžiusiÄ visus neįgaliojo pagalbos bÅ«dus asmenį, nes 30 metų dirbo slaugytoja.

PraÅ¡o neveiksniajai nustatyti globÄ , nes jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra. Taip pat, kadangi V. V. noriai bendrauja su kaimyne, lengvai viena kitÄ supranta ir ji gerai jaučiasi jos slaugoma, Z. L. pačiai sutinkant bei akivaizdžiai galint įgyvendinti globėjos pareigas, rekomenduoja jÄ paskirti neveiksnios V. V. globėja.   Suinteresuoto asmens BÄ® Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas į teismo posėdį neatvyko.   Suinteresuotas asmuo Z. L. sutiko bÅ«ti globėja, nes kaimynę jau trys metai slaugo ir prižiÅ«ri.

Teigė, jog V. savarankiÅ¡kai dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti, nevaikÅ¡to, savo reikalų tvarkyti negali bei daigiau nėra kam jÄ prižiÅ«rėti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas (sÅ«nus) D. V. gyvena Vilniuje, todėl tinkamai negalėtų mama pasirÅ«pinti.   IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad neveiksnioji V. V. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Gyvenimo sÄ lygos yra geros bei neveiksnioji yra prižiÅ«rima tinkamai.

Faktinė globėja Z. L. jau nedirba, moters sveikata leidžia jai tapti globėja, o suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų neveiksnios V. V. globėja.    Nustatyta, kad V. V. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į du žemės sklypus: ½ žemės sklypo dalis (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis žemės sklypo dalis (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybė ir į 2 kambarių butÄ su rÅ«siu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b. l. 9-11).    Darytina iÅ¡vada, kad neveiksnioji V.

V. yra slaugoma ir prižiÅ«rima tinkamai, bet siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai skirtina globa, o suinteresuotas asmuo – Z. L. - jos globėja bei neveiksniam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto administratore (Civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.242, 3.243 straipsniai).    IÅ¡aiÅ¡kintinos bÅ«simai globėjai turto administratoriaus teisės ir pareigos: administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių; sudarydamas sandorius, privalo nurodyti, kad jis veikia kaip administratorius; nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas vieÅ¡ame registre ir nurodomas jo administratorius; administratorius, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, iÅ¡skyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimÄ iÅ¡duoda teismas; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais; neveiksnaus asmens turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu.

Neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims. Taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ , neturi teisės Å¡io turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai šį turtÄ jis paveldi. Taip pat neturi virÅ¡yti administratoriaus įgalinimų, jeigu savo funkcijas pavestų kitam administratoriui – už jų atliktus veiksmus vis tiek atsako pats administratorius (Civilinio kodekso 4.237, 4.240, 4.242 – 4.243, 4.249 – 4.252 straipsniai).

     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 491-493, 496 straipsniais,       n u t a r i a :      nustatyti neveiksniai V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ ;     paskirti Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neveiksnios V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), globėja ir jai asmenine nuosavybės teise priklausančio turto administratore.     Nutartis vykdoma skubiai.    Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.    Nutartį per 7 dienas, nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Å¡iame Apylinkės teisme.

   Teisėja                                                                                                         Elena Pauliukienė