afdcbcba-1dad-4bcd-b1b6-cd5002c6f61a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-478-231/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00381-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4.; 52.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015m. gegužės 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., VMI prie Finansų ministerijos įgaliotam atstovui V. G., iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio vienÄ nepilnametį vaikÄ , Å¡iuo metu dirbančio vadybininku (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbusio R.

S. IÄ® vadovu, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. S. IÄ® vadovas R. S., žinodamas apie sunkiÄ Ä¯monės finansinę padėtį, t.y. tai, kad įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti bei didėjančius įsipareigojimus VMI prie FM, neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi LR CK 6.9301 str. 1 d. įtvirtinto atsiskaitymo grynais ir negrynais pinigais eiliÅ¡kumo ir tokiu bÅ«du pažeidė kreditoriaus VMI prie FM teises.

Patikrinus R. S. IÄ® piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2014-09-01 iki 2014-11-30, buvo nustatyta, kad R. S. įmonė turėjo galimybę pilnai padengti mokestinę nepriemokÄ VMI prie FM, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, bei grÄ Å¾ino sau, kaip įmonės savininkui, 63675,86 EUR piniginių įnašų. Tokiu bÅ«du R. S., nevykdydamas LR CK 6.9301 str. 1 d. numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ , ir padarė LR ATPK 506 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir teigė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė griežtai nebausti.

Nurodė, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė dėl nesuvokimo, patirties stokos, norėdamas pirmiau atsiskaityti su kitais kreditoriais bei bandė finansiÅ¡kai gelbėti paimtÄ iÅ¡ banko paskolÄ , tačiau jo pastangos nepasiteisino. Dėl Å¡ių priežasčių uždelsė sumokėti nepriemokÄ mokesčių inspekcijai, dėl ko labai gailisi. R. S. nurodė, kad Å¡iuo metu įmonėje veikia bankroto administratorius, o jis dirba vadybininku kitoje bendrovėje, jo pajamos nėra didelės. Teigė, kad dėl įmonės bankroto jo psichologinė bÅ«klė sunki, sunku viskÄ pradėti iÅ¡ naujo.

Nurodė, kad augina mažametį vaikÄ , turi žmonÄ , Å¡eimoje finansinė padėtis yra labai sunki.R. S. kaltė yra įrodyta pareiÅ¡kimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir LR VMI prie FM atstovo teismo posėdžio metu iÅ¡sakytais paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d. sudėtis, todėl asmeniui skirtina administracinė nuobauda.R.

S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad pažeidėjas Å¡iuo metu gauna nedideles pajamas, jo įmonei iÅ¡keltas bankrotas, jis turi nepilnametį vaikÄ , labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manoma, jog skiriant nuobaudÄ , taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d. minimali.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 6 str. 1 d., 287 str. 1 d.1 p., nutarė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu LR ATPK 506 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir, taikant LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 724 EUR (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Česlava Malinovska            Â