afdc2184-e2b7-494e-b971-bf4105531486 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7850-920/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02425-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas BaublysvieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , paveldėjimo tikslu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė ir iki mirties valdė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina A. S.. Po motinos mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas A.

S. ir A. S. esant santuokoje. PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo, ji yra vienintelė įstatyminė įpėdinė. PaaiÅ¡kėjo, kad jos motina po sutuoktinio A. S. mirties į notaro biurÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo, tačiau motina po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (e. b. l. 1-3).Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, tuo atveju, jei teismas įsitikintų, kad A. S. priėmė savo sutuoktinio A.

S. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (e. b. l. 34-35).Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (e. b. l. 39-44). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t. y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t, y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444, 445 straipsniai).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. S. ir A. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 13). A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15).

VĮ Registrų centras duomenimis A. S. vaikų neturėjo (e. b. l. 29). Kauno miesto 4-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po A. S. mirties dėl paveldėjimo niekas nesikreipė (e. b. l. 11). Kauno regioninio valstybės archyvo duomenimis po A. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 16). A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10). Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusios A. S. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. sausio 23 d., t.y. A. S. ir A. S. esant santuokoje (e. b. l. 12).

Nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y. kad A. S. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. S. mirties, pareiÅ¡kėjai galės bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į visÄ minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000 m. liepos 18 d. Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (Civilinio kodekso (toliau – CK) 587 str.).Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais.

Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ . Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad po palikėjo A. S. mirties, jo sutuoktinė A.

S. naudojosi paliktu turtu, jį prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius (e. b. l. 1-3, 17-18). A. S. iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po jo mirties liko gyventi tame pačiame bute, faktiÅ¡kai valdė, juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu. Å ie faktiniai veiksmai patvirtina, kad A. S. po savo sutuoktinio A. S. mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai ir nepertraukiamai jį valdyti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A.

S. priėmė sutuoktinio A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja galės kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263 - 270, 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                       Linas Baublys