afdc0406-eb2d-465b-ac0a-e33efcd229ce · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-147-206/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-02057-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2018 m. vasario 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameR.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-07-28 Å ilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenamosios vietos LR nedeklaravęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis R. M. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

O bÅ«tent:2018-01-11 apie 16:50 val. Kretingos rajone, Dupulčių kaime, kelio Å iauliai-Palanga 132-ajame km., R. M. vairavo automobilį "Mazda 3“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo ne mažiau 2,31 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Å iais savo veiksmais R. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â LR BK 281 str. 7 d.R. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d., padarymo pripažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad nurodytÄ dienÄ ir vietoje vairavo automobilį neblaivus, nes buvo susipykęs su drauge ir todėl susinervinęs. Automobilį buvo iÅ¡sinuomojęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo veika įrodyta tarnybinio pranešimo duomenimis, medicininės apžiūros akto duomenimis, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, automobilio apžiūros duomenimis, specialisto išvados duomenimis. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnų tarnybinių pranešimu apie tai, kad 2018-01-11 kelio Šiauliai-Palanga 132-ajame kilometre buvo sustabdytas automobilis "Mazda 3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

M.. Alkoholio matuokliu R. M. buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. R. M. buvo pristatytas į ligoninę kraujo mėginiui paimti (b. l. 1, 5, 8).VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada R. M. kraujyje išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta mažiausia koncentracija 2,313 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 59) .Apžiūros protokolu su priedais, kuriais nustatyta, kad Kretingos r., kelio Šiauliai-Palanga 132 km. apžiūrėtas automobilis "Mazda 3“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuris techniškai tvarkingas, priklausantis M.

G., kuris jį iÅ¡nuomojo R. M. (b.l. 27-38). Teismas vertina, kad surinkti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia R. M. kaltę ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 281 str. 7 d. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis R. M. padarė nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jis neteistas, dirba, todėl baustinas įstatymo sankcijoje už šį nusikaltimÄ numatyta ir prokuroro siÅ«loma Å¡velniausia bausme – pinigine bauda. 641 straipsnis ir skirtina bausmė mažintina 1/3. Taikytinas BK 68 str. ir skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraustina naudotis specialia teise – dvejus metus vairuoti transporto priemones.

Netaikytina transporto priemonės konfiskacija. Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 281 str. 7 d., ir nubausti 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.Taikyti BK 641 str., ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudÄ . Ä®skaityti į atliktos bausmės laikÄ 1 parÄ laikino sulaikymo, jÄ keičiant į 2 MGL baudos. Galutinis baudos dydis – 64 MGL (3200 Eur).

Uždrausti R. M. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01068231 perduoti VÄ® „Regitra“.Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Raimonda Kulberkienė