afdbcd1a-9500-4535-a4e8-4add2b8db347 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Daugiabučių namų savininkųCivilinė byla Nr. 2-801-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01193-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.1.7.8.; 3.1.18.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. B., atsakovui E. B., vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. B. prašė:

1) priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 250,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnamečiui vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1700,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ;

3) paskirti ieškovę D. B. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė D. B. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu turi vienÄ bendrÄ vaikÄ . Atsakovas mokėdavo kas mėnesį po 150,00 Eur iÅ¡laikymÄ vaikui. Nuo 2017 metų iÅ¡laikymÄ mokėdavo nereguliariai. IÅ¡laikymo įsiskolinimas paskaičiuotas už tris metus. Pati dirba, gauna minimalų atlyginimÄ . Atsakovas E. B. paaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies. Anksčiau dirbo Anglijoje, mokėdavo vaikui iÅ¡laikymÄ geranoriÅ¡kai. Kai darbo neturėjo, mokėdavo iÅ¡laikymÄ nereguliariai.

Nesutinka su iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma. Neprisimena kiek laiko nemokėjo iÅ¡laikymo. Kartais mokėdavo daugiau, kartais mažiau, mokėdavo pervedimais, o atvažiuojant į LietuvÄ mokėdavo grynais. Anglijoje gauna minimalų atlyginimÄ apie 1200,00 svarų. Ten nuomojasi bÅ«stÄ . Å iuo metu niekur nedirba, bet turi santaupų. Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad Tarnyba palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys turi sÅ«nų D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). D. B. mokosi (duomenys neskelbtini), lanko futbolo bÅ«relį, baseinÄ (b. l. 33). IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), gauna apie 798,00 Eur darbo užmokestį per mėnesį neatskaičius mokesčių (b. l. 11-12). Gauna netekto darbingumo pensijÄ , kurios dydis 2019 metais sudarė 236,05 Eur, o 2020 – 259,05 Eur per mėnesį, taip pat gauna 24,17 Eur naÅ¡lių pensijÄ , kurios dydis 2020 metais iÅ¡augo iki 26,13 Eur (b. l. 13-15, LITEKO duomenys).

Å alių nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 250,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki vaiko pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi abiejų tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovas pripažino, kad vaikas auga ir jo poreikiai didėja, tad sutiko mokėti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 250,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2019-11-11, iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti vaikui 1700,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskaičiuotÄ už trejų metų laikotarpį atsakovui nereguliariai mokant iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Atsakovas nesutiko su praÅ¡oma priteisti suma, nurodęs, kad ji nepagrįsta, tačiau jokių argumentų ar įrodymų kodėl Å¡i suma yra neteisinga nepateikė, nors pripažino, kad iÅ¡laikymÄ sÅ«nui mokėjo nereguliariai.

Padalinus ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti sumÄ iÅ¡ trijų metų laikotarpio gaunasi, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas sudaro kiek daugiau nei 47,00 Eur per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažino, kad ne kiekvienÄ mėnesį mokėjo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , tačiau konkrečios sumos, kokio dydžio iÅ¡laikymo skola susikaupė nenurodė, manytina, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma yra protingo dydžio, nėra per didelė ir galėjo susidaryti per trejus metus, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnamečiui vaikui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 1700,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Kadangi Å¡alių nepilnametis vaikas nuolat gyvena su ieÅ¡kove, vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė D. B.. 2019-11-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iÅ¡ atsakovo E. B. Å¡alių vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas laikinas iÅ¡laikymas, mokamas kas mėnesį 250,00 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2019-11-11) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priimant sprendimÄ laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas iÅ¡laikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ mokėtas laikinas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti įskaitytas į priteisto iÅ¡laikymo dydį. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 90,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (250,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.).

Teismas, vadovaudamasis CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ kas mėnesį 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2019-11-11, iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnamečiui vaikui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Paskirti ieÅ¡kovę D. B. vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Panaikinti 2019-11-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui). Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdomas skubiai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski