afdb2c83-2503-4aba-8e19-a85da4e04425 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3055-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00219-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Lenauda“ ieÅ¡kinį atsakovui F.

J. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 936,46 Eur skolos, 37,41 Eur palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 30,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas F. J. 2017 m. sausio 2 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) esantį butÄ , nuosavybės teise priklausantį atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti pirkimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Be to, ieÅ¡kovė, kaip gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rėtoja, 2017 m. sausio 2 d. sudarė su atsakovu, kaip pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) bendrasavininkiu Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - PriežiÅ«ros sutartis), kuria įsipareigojo užtikrinti pastato Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , o atsakovas įsipareigojo už suteiktas pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas ieÅ¡kovei sumokėti PriežiÅ«ros sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovė savo pareigas pagal nurodytas sutartis vykdė tinkamai, t. y. Pirkimo sutartyje nustatyta tvarka tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens paruoÅ¡imui, PriežiÅ«ros sutarties nustatyta tvarka teikė atsakovui, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. IeÅ¡kovė sutartyse nustatyta tvarka iÅ¡raÅ¡ydavo ir pateikdavo atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras su nurodyta priskaičiuota mokėti suma už patiektÄ Å¡ilumÄ bei Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ .

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų - nustatyta tvarka ir terminais su ieÅ¡kove už paslaugas neatsiskaitė, todėl už buto Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens paruoÅ¡imui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos susidarė 936,46 Eur skola pagal ieÅ¡kinyje nurodytas 25 sÄ skaitas. Iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos atsakovas susidariusio įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nėra padengęs. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2020-04-24), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-01-02 Å¡alys sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) esantį butÄ , nuosavybės teise priklausantį atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei sumokėti pirkimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Be to, ieÅ¡kovė, kaip gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rėtoja, 2017-01-02 d. sudarė su atsakovu, kaip pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) bendrasavininkiu Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - PriežiÅ«ros sutartis), kuria įsipareigojo užtikrinti pastato Å¡ilumos punkto, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , o atsakovas įsipareigojo už suteiktas pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas ieÅ¡kovei sumokėti PriežiÅ«ros sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 936,46 Eur skolos ir 37,41 Eur palÅ«kanų – kÄ patvirtina palÅ«kanų apskaičiavimo lentelė.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 936,46 Eur skolos ir 37,41 Eur palÅ«kanų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 2017-01-02 dvi sutartys. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos šio turėtos bylinėjimosi išlaidos – 30,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.). Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 936,46 Eur (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 centus) skolos, 37,41 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 41 centÄ ) delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 973,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Lenauda“, įmonės kodas 169267483, esančiam Vilniaus g. 14-1, Pasvalyje.

Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2020 m. gegužės 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-3055-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00219-2020-7) pagal ieÅ¡kovės UAB „Lenauda“, įmonės kodas 169267483, esančiam Vilniaus g. 14-1, Pasvalyje, ieÅ¡kinį atsakovui F. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo F. J. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas