afda8558-5fb2-4b53-a4da-7b34b4c33a04 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4019-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03354-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv.

Jonavos r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 6 d., 163 2 str. 6 d., ir, n u s t a t ė : Z. P. 2016-04-19, apie 8.30 val. adresu Vytauto pr. 12, Kaunas, UAB ,,Stoties turgus“ turgavietės prieigose prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, turėjo 2 pakelius cigarečių ,,NZ“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 5,98 Eur, t. y. du pakelius cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklias – banderolėmis, t. y.

įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares. Tuo Z. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2 ir 3 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. Be to, Z. P. 2016-04-22, apie 10.50 val. adresu Vytauto pr.12, Kaunas, UAB ,,Stoties turgus“ turgavietės prieigose prekiavo cigaretėmis be banderolių, turėjo 1 pakelį cigarečių ,,NL“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,50 Eur, t. y. vienas pakelis cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženkliais – banderolėmis, tai yra įvežtas iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos sÄ jungos valstybes nares.

Tuo Z. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2; 3 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad padariusi teisės pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties (I t., b. l. 2; II t. b. l. 2). Dėl 2016 m. balandžio 19 d. pažeidimo, I tomasATPK 1632 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir Z. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), nutarimas dėl daiktų saugojimo (b. l. 5), paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imai (b. l. 9, 10), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 11-19), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 20-30).

Dėl 2016 m. balandžio 22 d. pažeidimo, II tomasATPK 1632 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir Z. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), nutarimas dėl daiktų saugojimo (b. l. 5), paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imai (b. l. 8, 9, 10), muitinės informacija dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 12-17), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 18-28).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Z. P. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 1632 str. 6 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Z. P. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iÅ¡ pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jos gailėjimÄ si laiko deklaratyviu. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos ATPK 1632 str. 6 d., 1632 str. 6 d., sankcijose, taip pat skirtina sankcijose numatytos nuobaudos – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.), vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismasn u t a r i a : Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2016-04-19 pažeidimas) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 14 448 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 2 pakelių cigarečių ,,NZ“, paimtų 2016-04-19, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK, konfiskavimu; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2016-04-22) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 14 448 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių ,,NL“, paimto 2016-04-22, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 14 448 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 2 pakelių cigarečių ,,NZ“, 1 pakelio ,,NL“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK, konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16057252609, 16057252872.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Audronė Levinskienė