afda676e-71ac-41b9-ae5c-2a1012ea8398 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-664-335/20142-30-3-00497-2014-5Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1. (S)                   MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 2 437,62 Lt skolos, 5 proc. dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2013-01-31 su atsakove pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. C301336041, kuria atsakovei pagal mokėjimų grafikÄ suteikė 2 437,62 Lt dydžio kreditÄ . Atsakovė iki 2014-06-05 buvo sumokėjusi 461,97 Lt įmokų bei 3,29 Lt delspinigių ir daugiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, savavaliÅ¡kai nustojo mokėti mėnesines įmokas ir ieÅ¡kovas patyrė materialinę žalÄ , dėl ko ir kreipėsi į teismÄ bei prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta (b. l. 15-16).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2013-01-31 Vartojimo kredito sutartis Nr. C301336041 (b. l. 7-8), įsiskolinimo paskaičiavimas (b. l. 13). 2013-01-31 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C301336041, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2 240 Lt dydžio kreditas.

Sutarties trukmė – 36 mėnesiai, nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 22 proc. Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 16 dienÄ (b. l. 7). Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė 2 437,62 Lt skola, iÅ¡ jos 2 074,91 Lt negrÄ Å¾into kredito, 322,65 Lt delspinigių bei 5,51 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 34,55 Lt kitų iÅ¡laidų (b. l. 13). Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiÅ¡kusi.

Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas. AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl skola iÅ¡ jos priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Sutarties 13.1. p. numato, kad kredito gavėja, praleidusi sumokėti bet kokias pagal sutarties sÄ lygas nustatytas mokėtinas sumas, įsipareigojo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti kredito davėjui nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Sutartyje nustatyti 0,05 proc. delspinigiai, taigi ieÅ¡kovui priteistini 322,65 Lt dydžio delspinigiai. Atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.874 str.).

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2014-09-05 (b. l. 2), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovės pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str., 93 str., priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 55 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 9), 50 Lt už suteiktas teisines paslaugas (ieÅ¡kinio parengimÄ ) ir 0,80 Lt ieÅ¡kovo turėtų banko iÅ¡laidų, iÅ¡ viso-105,80 Lt (b. l. 5-6).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), 2 437,62 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 62 ct) skolos, kas atitinka 705 Eur ir 98 euro ct, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-09-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 105,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kas atitinka 30 Eur ir 64 euro ct. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                         Roma Rimkienė