afda3e38-61c2-420f-bbfa-80dc9918f7d0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-722-408/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-35782-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.14.12.1;1.1.7.2.2.;1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Alytus) prokuroro Ineto Volungevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B.

B. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Tadžikistane, (duomenys neskelbtini), Tadžikistano pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Tadžikistanas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : B. B. A. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, laikotarpiu nuo 2021-06-13, 22.30 val. iki 2021-06-14, 6.45 val., įgijo Belgijos Karalystėje pavogto automobilio „Lexus RX 450 H“, VIN: (duomenys neskelbtini), kėbulÄ , kurio vertė 57450 eurų, laikotarpiu nuo 2021-07-04, 19.45 val. iki 2021-07-05, 8.30 val., Belgijos Karalystėje pavogto automobilio „Lexus RX 450 H“, VIN: (duomenys neskelbtini), kėbulÄ , kurio vertė 57450 eurų, laikotarpiu nuo 2021-09-21, 22 val. iki 2021-09-22, 11.30 val.

Nyderlandų Karalystėje pavogto automobilio „Lexus RX 450H“ VIN: (duomenys neskelbtini), kėbulÄ , kurio vertė 57450 eurų bei žinodamas, kad Å¡ie automobilių kėbulai yra gauti nusikalstamu bÅ«du, juos gabeno vilkiku IVECO, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2021-10-14, apie 18 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Kaltinamasis B. B. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2021 metų gegužės mėnesio jis gyvena Lietuvoje.

Jis buvo gavęs vizÄ , kuri baigėsi 2021-06-19. 2021-10-14 jam paskambino jo draugas M. ir paklausė, ar jis negalėtų pervaryti jo automobilio su kroviniu nuo kavinės (duomenys neskelbtini) esančios Ateities plente iki automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Palemone. Kas yra puspriekabės viduje jis jam nesakė, o jis neklausė. Už šį darbÄ jis jam pažadėjo 100 eurų. Jis paprašė, kad jo draugas M., kuris gyvena Lietuvoje, nuvežtų jį iki vilkiko. Jis jį nuvežė, jis pamatė, kad kelkraÅ¡tyje, prieÅ¡ais kavinę (duomenys neskelbtini) stovi vilkikas su puspriekabe.

Jis įlipo į vilkiko kabinÄ ir pamatė, kad raktelis yra įkiÅ¡tas į užvedimo spynelę. Tada jis nuvažiavo į minėtÄ aikÅ¡telę Palemone, kur buvo sulaikytas. Papildomai apklaustas parodė, kad 2021-10-14 jam iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, paskambino per programėlę „Whatsup“ ir jam pasiÅ«lė nusipirkti tris „Lexus RX 450 H“ automobilių kėbulus už 2000 eurų. Jis jam pasakė, kad Å¡ie kėbulai yra vogtų automobilių kėbulai, tačiau nepasakė, kur tie automobiliai vogti.

Jis pagalvojo, kad jam naudinga juos nusipirkti, kad galės juos iÅ¡vežti į savo gimtÄ jÄ Å¡alį TadžikistanÄ ir taip užsidirbs nemažai pinigų. Tada nuvyko į savo buvusiÄ darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) esančiÄ Alytuje ir paprašė, kad jam kelioms dienoms paskolintų sunkvežimį pervežti automobiliams. Ä®monės vadybininkas sutiko ir jam jį paskolino, kartu padavė ir krovininio automobilio dokumentus, kurie buvo sudėti į juodos spalvos segtuvÄ . Ä® tÄ patį segtuvÄ pasidėjo ir savo vairuotojo pažymėjimÄ , pasÄ .

Važiuojant iÅ¡ Alytaus, jam per „Whatsup“ programėlę paskambino vėl tas pats vyriÅ¡kis ir pasakė į kuriÄ vietÄ turi nuvykti paimti minėtų kėbulų. Jis nuvyko į nurodytÄ vietÄ , kažkur už Kauno. Vietos parodyti negalėtų, nes neprisimena kaip ten nuvykti ir kaip atrodė aplinka. Atvykus, stovėjo kitas krovininis automobilis, kurio nei markės, nei valstybinio numerio neįsidėmėjo, Å¡alia jo buvo vyriÅ¡kis. Kaip jis atrodė nurodyti negali, kadangi neįsidėmėjo jo požymių.

Jis pastatė savo krovininį automobilį Å¡alia. „Lexus“ automobilių kėbulus į jo vairuojamÄ krovininį automobilį krovė su pakeltuvu. Kai krovė kėbulus, matė kad jų identifikaciniai numeriai yra panaikinti, bet nei kas, nei kokiu bÅ«du juos panaikino, jis nežino. Kai kėbulai buvo pakrauti, jis tam vyriÅ¡kiui padavė 2000 eurų grynais į rankas ir jie iÅ¡siskirstė. Tada jis krovininiu automobiliu nuvyko į traukinių vagonų krovos vietÄ , nes norėjo Å¡iuos kėbulus pakrauti į vagonÄ , kad jie bÅ«tų nuvežti į TadžikistanÄ .

Tačiau jų pakrauti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jis labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimÄ , kad žinodamas, jog „Lexus“ automobilių kėbulai yra vogti, juos nusipirko ir norėjo parduoti. Jis sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir nori, kad pinigai, kurie buvo rasti kai jį sulaikė, bÅ«tų įskaityti į bausmę, nes Å¡ie pinigai priklauso jam (3 t., b. l.6-7, 14-15). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2021-10-15 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 12), 2021-10-15 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 17-72), 2021-11-04 daiktų apžiÅ«ros protokolas (1 t., b. l. 100-113), 2021-11-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada (2 t., b. l. 68-70), 2021-11-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada (2 t., b. l.13-15), 2021-11-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada (1 t., b. l. 176-177), 2021-11-22 tarnybinis praneÅ¡imas (2 t., b. l. 84-85), 2021-11-05 liudytojo G.

B. parodymai (2 t., b. l. 91-92), 2021-11-08 liudytojo R. A. parodymai (2 t., b. l. 133-134), 2021-10-14 asmens kratos atlikimo protokole nurodyta, kad B. B. A. savanoriÅ¡kai pateikė su savimi turimus daiktus: 2 vnt. usb laidus su maÅ¡ininiu pakrovikliu, juodÄ piniginę, geltonos spalvos metalo dangtį Nr. a028207 10, Tadžikistano ID kortelę, paysera kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Paysera kortelę, 2018 Rusijos rublių, 2211 eurų, 63 centus (3 t., b. l. 29-31), 2021-11-18 Kauno apskrities VPK praneÅ¡ime nurodyta, kad automobilis „Lexus RX450h“, kėbulo VIN: (duomenys neskelbtini), pavogtas Nyderlaandų Karalystės teritorijoje laikotarpiu nuo 2021-09-21 iki 2021-09-22.

Automobilis „Lexus RX450h“, kėbulo VIN: (duomenys neskelbtini), pavogtas Belgijos Karalystės teritorijoje laikotarpiu nuo 2021-06-13 iki 2021-06-14 (1 t., b. l. 182-183), 2021-12-21 Kauno apskrities VPK praneÅ¡ime nurodyta, kad automobilis „Lexus RX450h“, kėbulo VIN: (duomenys neskelbtini), pavogtas Belgijos Karalystės teritorijoje laikotarpiu nuo 2021-07-04 iki 2021-07-05 (2 t., b. l. 19). Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad B. B. A. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu, į bausmę įskaityti kaltinamojo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei iÅ¡ jo paimtus pinigus ir laikyti bausmę atlikusiu. Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko ir prašė baudÄ iÅ¡skaityti iÅ¡ pinigų, kurie buvo paimti iÅ¡ jo (3 t., b. l. 92). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ , kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams. Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2021-10-14 iki 2022-01-14, todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintinos ir asmens dokumentai grÄ Å¾inti B. B. Azimov. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – juodos spalvos rankinė su popieriaus dokumentų lapais, rastais 2021-10-15 apžiÅ«ros metu Palemono g. 82, Kaune, 2021-11-24 pakvitavimu grÄ Å¾inti R. A. (1 t., b. l. 120), paliktini jam pačiam, 2021-11-24 pakvitavimu R.

A. grÄ Å¾inta krovininė transporto priemonė „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 162), paliktinos jam pačiam, kompaktinis diskas su telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis, pridėtas prie bylos (2 t., b. l. 83), paliktinas saugoti byloje, B. B. A. asmeniniai daiktai, rasti įvykio vietos apžiÅ«ros metu, asmens kratos metu, perduoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams ir grÄ Å¾inti įtariamajam jį paleidžiant, paliktini jam pačiam, pinigai, paimti asmens apžiÅ«ros metu, priduoti saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ (3 t., b. l. 34-36, 37-39), nukreiptini baudos sumokėjimui, o likusi dalis – 461,63 euras, grÄ Å¾intini B.

B. A. (3 t., b. l. 36), „Lexus“ automobilių kėbulai, kurie yra laikomi Technikos g. 18A Kaune (1 t., b. l. 6), paliktini saugoti ikiteisminiame tyrime byloje Nr. 01-1-35782-21 dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 3061 straipsnio 1 dalyje, prokuroro Ineto Volungevičiaus nutarimu atskirtame į kitÄ ikiteisminį tyrimÄ . Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : B. B. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 120 MGL (6000 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. B. A. bausmę – 80 MGL (4000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2021-10-14 iki 2022-01-14 (90 parų), kurios prilyginamos 45 MGL (2250 eurų) baudai ir B. B. A. paskirti galutinę bausmę – 35 MGL (1750 eurų) dydžio baudÄ . Asmens kratos metu iÅ¡ B. B. A. paimtus pinigus ­ 1750 eurų (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt eurų), kurie saugomi Kauno AVPK depozitinėje sÄ skaitoje, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant kad Å¡iÄ baudÄ , paskirtÄ baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-722-408/2022, sumoka B.

B. A., gimęs (duomenys neskelbtini) ir laikyti, kad B. B. A. bausmę atliko. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikinti ir asmens dokumentus grÄ Å¾inti B. B. A.. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – juodos spalvos rankinę su popieriaus dokumentų lapais, rastais 2021-10-15 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) Kaune, 2021-11-24 pakvitavimu grÄ Å¾intus R.

A., palikti jam pačiam, 2021-11-24 pakvitavimu R. A. grÄ Å¾intÄ krovininę transporto priemonę „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti jam pačiam, kompaktinį diskÄ su telefono numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis pridėtÄ prie bylos, palikti saugoti byloje, B. B. A. asmeninius daiktus, rastus įvykio vietos apžiÅ«ros metu, asmens kratos metu, perduotus Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams ir grÄ Å¾intus įtariamajam jį paleidžiant, palikti jam pačiam, pinigus, paimtus asmens apžiÅ«ros metu, priduotus saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ â€“ 1750 eurų, nukreipti baudos sumokėjimui, likusius – 461,63 eurus – grÄ Å¾inti B.

B. A., „Lexus“ automobilių kėbulus, kurie yra laikomi Technikos g. 18A Kaune, palikti saugoti ikiteisminiame tyrime byloje Nr. 01-1-35782-21 dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 3061 straipsnio 1 dalyje, prokuroro Ineto Volungevičiaus nutarimu atskirtame į kitÄ ikiteisminį tyrimÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas