afda0de5-c644-466d-9474-7b2db773aba3 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.AtsakovÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinÄ bÅ«klÄ nepateikÄ.Nustatyta, kad UAB âNemusâ finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų VÄ® Registrų centras neteikÄ, todÄl jos finansinÄ situacijÄ pagal balansus įvertinti nÄra galimybÄs.Nekilnojamojo turto registro bei VÄ® âRegitraâ duomenų bazių iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovÄ nuosavybÄs teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.
Legislator headnote
AI generatedafda0de5-c644-466d-9474-7b2db773aba3 · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB âNemusâ turi filialÄ â uždarosios akcinÄs bendrovÄs â Prekybos namų âNemusâ MarijampolÄs filialas (j.a.k. 251226380). Registro duomenimis atsakovÄs filialas finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų VÄ® Registrų centras neteikÄ, nustatyta, kad jis jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Pastarieji duomenys sudaro pagrindÄ sprÄsti, kad tikÄtina, jog filialas veiklos nevykdo, finansinÄ situacija bendros įmonÄs finansinÄs bÅ«klÄs iÅ¡ esmÄs nekeiÄia.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad vien pradelstas atsakovÄs mokestinis įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2015-05-21 sudarÄ didelÄ sumÄ â 19.731,24 Eur.
Full text
Civ                                                                                          CivilinÄ byla Nr. eB2-2078-657/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00462-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:(S) 113.2.; 126.2.; 126.3.KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja ŽibutÄ BudžienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo uždarajai akcinei bendrovei âNemusâ,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB âNemusâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .
NurodÄ, kad UAB âNemusâ skola pradÄjo didÄti nuo 1993 m. I ketvirÄio iki 1999 m. I ketvirÄio. 2015-05-21 atsakovÄs įsiskolinimas Fondo biudžetui sudarÄ 19.731,24 Eur sumÄ . Ä®monÄ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Manytina, kad UAB âNemusâ yra nemoki įmonÄ.PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.
Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;
2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.AtsakovÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinÄ bÅ«klÄ nepateikÄ.Nustatyta, kad UAB âNemusâ finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų VÄ® Registrų centras neteikÄ, todÄl jos finansinÄ situacijÄ pagal balansus įvertinti nÄra galimybÄs.Nekilnojamojo turto registro bei VÄ® âRegitraâ duomenų bazių iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad atsakovÄ nuosavybÄs teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.
IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB âNemusâ turi filialÄ â uždarosios akcinÄs bendrovÄs â Prekybos namų âNemusâ MarijampolÄs filialas (j.a.k. 251226380). Registro duomenimis atsakovÄs filialas finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų VÄ® Registrų centras neteikÄ, nustatyta, kad jis jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Pastarieji duomenys sudaro pagrindÄ sprÄsti, kad tikÄtina, jog filialas veiklos nevykdo, finansinÄ situacija bendros įmonÄs finansinÄs bÅ«klÄs iÅ¡ esmÄs nekeiÄia.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad vien pradelstas atsakovÄs mokestinis įsiskolinimas ieÅ¡kovui 2015-05-21 sudarÄ didelÄ sumÄ â 19.731,24 Eur.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad skola fondo biudžetui pradÄjo didÄti nuo 1993 m. I ketvirÄio iki 1999 m. I ketvirÄio, taigi, yra ilgalaikis. PažymÄtina, kad tuo atveju, jeigu įmonÄs finansiniai sunkumai tÄsiasi keletÄ metų, tokie sunkumai teismo gali bÅ«ti pripažinti ne laikinais, bet nemokiais finansiniais sunkumais, kurie paneigia įmonÄs restruktÅ«rizavimo galimybÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2009-12-30 nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-496/2009). Kauno apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcija 2015-06-29 pažymoje informavo, kad UAB âNemusâ mokesÄių įstatymais privalomų teikti mokesÄių deklaracijų nuo 1998-11-18 neteikia, mokesÄių nemoka, todÄl apie jos atsiskaitymÄ su valstybÄs, savivaldybių biudžetais ir valstybÄs pinigų fondais Kauno VMI duomenų neturi.
IeÅ¡kovÄs duomenimis tiek atsakovÄs, tiek jos filialo apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų nÄra.Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dÄl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinÄs prielaidos, sudaranÄios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonÄ faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinÄje byloje Nr. 2-1162/2010). IÅ¡tyrus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad UAB âNemusâ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesÄių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.
Ä®monÄ neturi jokio nuosavybÄs teise jai priklausanÄio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. AtsakovÄs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra itin ilgalaikis ir sudaro didelÄ sumÄ , todÄl tokia atsakovÄs finansinÄ bÅ«klÄ negali bÅ«ti pripažįstama laikinais finansiniais sunkumais. Be to, iÅ¡ nustatytų aplinkybių galima sprÄsti, kad atsakovÄ veiklos galimai nevykdo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytų bylos aplinkybių visuma sudaro pakankamÄ pagrindÄ sprÄsti, kad tokia atsakovÄs bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ .
NustaÄius faktinį atsakovÄs nemokumÄ , UAB âNemusâ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.UAB âNemusâ administratoriumi skirtina MB âAdministratorÄâ, kurios kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei âNemusâ (juridinio asmens kodas 159642522, buveinÄs adresas Jadagonių k., ZapyÅ¡kio sen., Kauno r.) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNemusâ administratoriumi MB âAdministratorÄâ (juridinio asmens kodas 304071827, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA253).AreÅ¡tuoti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNemusâ (juridinio asmens kodas 159642522, buveinÄs adresas Jadagonių k., ZapyÅ¡kio sen., Kauno r.) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinÄs bendrovÄs âNemusâ valdymo organai nÄ vÄliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisÄjas gali skirti jam iki 2.896,00 eurų baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir administratoriui, informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.
Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                                ŽibutÄ BudžienÄ