afda0043-c8c9-4884-8345-2bc8a0fedbe7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-845-804/2011m.                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00438-2011-6.                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 50.1; 116.3.(S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2011 m. kovo 14 d.

               Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® “Automagistralė” ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Sanbitė” dėl nuomos mokesčio priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 668,32 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 30,24 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 329,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2010-05-24 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Valstybės ir savivaldybių ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartis (toliau – Nuomos sutartis), kuria buvo pakeista tarp Å¡alių sudaryta 2009-07-01 poilsio aikÅ¡telės nuomos sutartis.

Nuomos sutartimi ieÅ¡kovas perdavė atsakovui ilgalaikį materialųjį turtÄ â€“ asfaltbetonio dangos poilsio aikÅ¡telę 245 kv.m. ir asfaltbetonio dangos įvažiavimÄ Ä¯ aikÅ¡telę 60 kv.m., esančiÄ automagistralės A1 Vilnius – Kaunas – Klaipėda 21 km deÅ¡inėje kelio pusėje bei joje esančius įrenginius naudoti keleivių maitinimui ir prekybai. Remiantis Nuomos sutarties 2 p., atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 276,17 Lt nuomos mokestį bei 57,99 Lt PVM mokestį, t.y. iÅ¡ viso 334,16 Lt, per ketvirtį.

Atsakovas savo įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 668,32 Lt nuomos mokesčio pagal 2011-09-27 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir 2010-12-23 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusių prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str. 1 d.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Kadangi atsakovas savo prievolės neįvykdė ir nustatytais terminais nesumokėjo nuomos mokesčio, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 668,32 nuomos mokesčio priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.71 str., už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nuomos sutarties 9 p. Å¡alys susitarė, kad nuomininkas (atsakovas), nustatytu laiku nesumokėjęs nuompinigių, moka 0,05 proc. dydžio delspinigius (procentais nuo nesumokėtos nuompinigių sumos) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 30,24 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas. PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Taip pat skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas. Todėl teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 329,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27,00 Lt žyminis mokestis ir 302,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 6, 79 str. str., 93 str. 1 d., 177-178 str., 262 str. 1 d., 424 ir 428-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sanbitė“ į.k. 302501194, buv. Moluvėnų k., Trakų r. sav., a/s Nr. LT98 7300 0101 2189 7416, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 668,32 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 30,24 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 698,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 329,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui VÄ® “Automagistralė”, į.k. 181270531, buv.

Kauno g. 14, Vievio m., Elektrėnų sav., a/s Nr. LT08 7300 0100 0241 0750, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Trakų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nėra skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                  Ričardas Prašmuntas