afd7ddcc-8416-4ae0-a88f-dcd8ec304934 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilines bylos Nr.2-698-277/2010(Proceso Nr.2-16-3-00651-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2010 m. gruodžio 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiškejos A. Š. atstovei advokatei Nataljai Kucharevai, vertejui Raimundui Andrijauskui, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal A. Š. pareiškima del palikimo priemimo juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys I.

A. ir E. B.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e :              Pareiškeja prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad ji po sutuoktinio Z. Š. mirties 1999 m. gegužes 12 d. prieme palikima, faktiškai pradedama valdyti Z. Š. nuosavybes teise priklausiusi turta. Pareiškejos atstove paaiškino, kad Z. Š. testamento nepaliko. Pirmos eiles ipedines mirusiojo ir pareiškejos dukros E. B. ir I. A. palikimo neprieme, o pareiškeja palikima prieme faktiškai pradedama valdyti po sutuoktinio mirties likusi turta – dali bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise valdyto gyvenamojo namo su priklausiniais, esancio (duomenys neskelbtini), namu apstatymo ir apyvokos reikmenis.

Gyvenamasis namas ir ukiniai pastatai Dukšto mieste, kurie iregistruoti Z. Š. vardu, igyti santuokoje. Šiame name pareiškeja kartu su sutuoktiniu gyveno. Po sutuoktinio mirties pareiškeja ir toliau liko gyventi tame name. Visu turtu naudojosi ir rupinosi kaip savu turtu. Pareiškeja nori gauti sutuoktinio Z. Š. turto paveldejimo teises liudijima, bet tam reikia nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad yra priemusi palikima.              Suinteresuoti asmenys i teismo posedi neatvyko. Gauti atsiliepimai, kuriuose nurodyta, kad su pareiškimu sutinka, nes pareiškeja po sutuoktinio Z.

Š. mirties prieme palikima – puse gyvenamojo namo ir ukiniu pastatu, esanciu (duomenys neskelbtini). Pareiškeja iki sutuoktinio mirties gyveno ir po jo mirties gyvena šiame name, turta valdo, juo naudojasi ir rupinasi kaip savu turtu.             Pareiškime ir suinteresuotu asmenu atsiliepimuose nurodytos aplinkybes, pareiškejos atstoves paaiškinimai, pateikti - pareiškejos ir Z. Š. santuokos liudijimas, Z. Š. mirties liudijimas, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Dukšto seniuno 2010 m. rugpjucio 26 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie pareiškejos gyvenamaja vieta, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas apie Nekilnojamojo turto registre Z.

Š. vardu iregistruota turta - liudytoju M. Š. ir G. S. parodymai apie tai, kad pareiškeja ir Z. Š. Dukšto mieste esanti gyvenamaji nama su priklausiniais igijo santuokoje, kartu šiame name gyveno, o po Z. Š. mirties visu šiuo turtu pareiškeja naudojosi ir rupinosi kaip savu patvirtina, kad pareiškeja, budama ipedine pagal istatyma, nepraejus šešiems menesiams po sutuoktinio Z. Š. mirties 1999 m. gegužes 12 d., prieme palikima, faktiškai pradedama Z. Š. priklausiusi turta valdyti, todel prašymas nustatyti palikimo priemimo juridine reikšme turinti fakta tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Pareiškima patenkinti.Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad A. Š., faktiškai pradedama paveldima turta valdyti, prieme sutuoktinio Z. Š., mirusio 1999 m. gegužes 12 d., palikima.Juridine reikšme turintis faktas nustatomas tam, kad galetu buti pateiktas Z. Š. palikimo priemimo fakta patvirtinantis irodymas.             Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas                                                                                                        Algirdas Baliulis