afd7b3a2-e66a-434b-898d-b87af2d7b196 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2414-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00755-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1365,74 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2018 m. balandžio 12 d. sudarė DviÅ¡alę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 2.1 papunktį atsakovas įsipareigojo dalyvauti formaliojo profesinio mokymo autotransporto priemonių remonto Å¡altkalvio programoje, o pagal 2.2 papunktį – įgyti Sutartyje numatytÄ kvalifikacijÄ ne vėliau kaip iki 2018-12-06, pagal 2.3 papunktį – nenutraukti profesinio mokymo programos be svarbių priežasčių.

Atsakovas Sutarties 2.8. papunkčiu įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 2.1.-2.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. IeÅ¡kovė, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus, 2018-04-12 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2270,40 Eur vertės mokymo programos finansavimui. IÅ¡duoto kupono pagrindu, atsakovas 2018-04-16 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su profesinio mokymo teikėju – Tauragės rengimo centru, kuria įsipareigojo mokytis autotransporto priemonių remonto Å¡altkalvio programoje laikotarpiu nuo 2018-04-16 iki 2018-12-06.

Tauragės profesinio rengimo centro direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl profesinio mokymo sutarties nutraukimo“ nutraukta su atsakovu 2018-04-16 sudaryta profesinio mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl užsiėmimų nelankymo be pateisinamos priežasties. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018-04-12 DviÅ¡alės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-04-12 profesinio mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-04-16 profesinio mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-07-10 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), Darbo laiko apskaitos žiniaraščių, 2018-04-16 praÅ¡ymo su priedais, Finansinių dokumentų, 2018-08-02 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad sutarties sÄ lygas pažeidė dėl pateisinamų svarbių priežasčių ir nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nutraukė profesinį mokymÄ be svarbių priežasčių, neįvykdė prievolės įgyti autotransporto priemonių remonto Å¡altklavio kvalifikacijÄ , todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas ir atsakovo gera valia neatlygintas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t. y. 1365,74 Eur (CK 6.1–6.2 straipsniai, 6.37–6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, DviÅ¡alė mokymo sutartis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 1365,74 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 74 ct) skolÄ už profesinį mokymÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1365,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė