afd76dbf-477e-4c80-9f63-a2d964a3d692 · Kauno apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2319-408/2018                                                Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00141-2012-1                                                 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, nustatė:

           Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, suėjus Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-434-408/2012, A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirta 5000 Lt (1448,10 eurų) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.            Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.            ATPK (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.            Iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo buvusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui.            Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-434-408/201, kuriuo A.

A. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskirta 5000 Lt (1448,10 eurų) bauda, buvo priimtas 2012-05-31. Byloje nėra duomenų, kad A. A. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.            Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-434-408/2012 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl A.

A. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.             Vadovaudamasis ATPK 3024 straipsniu, 308 straipsniu, teismas n u t a r i a:          Kauno rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-434-408/2012 vykdymÄ pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.         Nutarimo vykdymÄ A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.         Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas                                                                            Virginijus Kalkauskas