afd72706-8cf5-4db7-aa0b-2ea6734ac67b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. e2VP-1097-305/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 19 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o pagal 2015 m. gruodžio 8 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1042-402/2005 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB “Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2005 m. lapkričio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1042-402/2005 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1057,73 Lt (306,34 Eur) skolos, 185,80 Lt (53,81 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 17 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2005 m. liepos 25 d. iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2005 m. liepos 25 d. iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo AB banko „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas – „Swedbank“, AB) naudai.

Remiantis duomenimis iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO), Å¡is teismo sprendimas 2005 m. gruodžio 5 d. įsiteisėjo. 2005 m. gruodžio 8 d. įsiteisėjusio sprendimo pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2011 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ perėmė iÅ¡ Swedbank“, AB reikalavimo teisę į R. S. skolÄ . PraÅ¡yme dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nurodoma ir pridėti dokumentai patvirtina, kad skolininkė apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuota.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Remiantis Å¡ia nuostata, darytina iÅ¡vada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t.y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. To paties CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teisme, tiek atnaujinant procesÄ , tiek vykdymo procese.

Procesinis teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuojamas atskirai CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Pagal CPK 638 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas yra asmuo, kurio naudai iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, pagal CPK 642 straipsnio 1 dalį skolininkas yra asmuo, kuris privalo atlikti vykdomajame dokumente nurodytus veiksmus arba susilaikyti nuo vykdomajame dokumente nurodytų veiksmų atlikimo.

Pažymėtina, kad vykdomasis raÅ¡tas yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnio 1 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad 2005 m. gruodžio 8 d. teismas iÅ¡davė AB bankui „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas – „Swedbank“, AB) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 2 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1042-402/2005 dėl skolos iÅ¡ skolininkės R. S. iÅ¡ieÅ¡kojimo, po vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB 2011 m. lapkričio 14 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-50 pagrindu perleido reikalavimo teisę į skolininkės R. S. skolÄ UAB „Gelvora“ (įvyko materialusis subjektinių teisių perėmimas), vadovaujantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi bei 586 straipsnio 1 dalimi, UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Vadovaudamasis CPK 48, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1042-402/2005 pagrindu, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).

Ä®teikti Å¡ios nutarties kopijÄ pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymo su priedais kopijas ir Å¡ios nutarties kopijas iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims skolininkei R. S. ir „Swedbank“, AB. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus