afd6fc6b-7bbd-41da-84af-0e09ad90b2fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18589-584/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11788-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 94,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 38,83 Eur kredito mokesčio, 2,21 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui per jo Å¡eimos narę – mamÄ E. B. (CPK 123 str. 3 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 100 Eur kreditas ir jį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kartu su 45,08 Eur kredito mokesčiu, o praleidus kredito grÄ Å¾inimo terminÄ mokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas, - vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 94,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 38,83 Eur kredito mokesčio, 2,21 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Nustatant priteistino advokatui užmokesčio dydį, atsižvelgtina į konkrečios bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialiųjų žinių reikalingumÄ , ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimÄ toje byloje, turto (pinigų sumų) dydį (priteistinÄ ar ginčijamÄ ), teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ ir kitas svarbias aplinkybes.

   Šioje byloje ieÅ¡kovė pateikė tik vienÄ procesinį dokumentÄ â€“ ieÅ¡kinį, kurio parengimas neturėjo pareikalauti didelių ieÅ¡kovės atstovų darbo ir laiko sÄ naudų, nes Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl įsiskolinimų ieÅ¡kovei priteisimo, kurių ieÅ¡kinio pagrindas ir dalykas iÅ¡ esmės sutampa su nagrinėjama byla, bylose ieÅ¡kovę atstovauja ta pati advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“, todėl nurodytos iÅ¡laidos vertintinos kaip nepagrįstai didelės. Teismas mano, kad pakankama advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo suma - 30,00 Eur, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CPK 98 str., Å iaulių apygardos teismo 2016-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-665-569/2016, Panevėžio apygardos teismo 2016-03-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-227-252/2016).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 94,16 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 16 ct) negrÄ Å¾into kredito, 38,83 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 83 ct) kredito mokesčio, 2,21 Eur (du eurus 21 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (135,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Diana Jasaitienė