afd6f10f-d12c-4e94-b7f1-e5f3af6ddbdd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6630-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05785-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.14.3.; 2.10.8                                                         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generatedafd6f10f-d12c-4e94-b7f1-e5f3af6ddbdd · Kauno apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais R. U. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6630-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05785-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.14.3.; 2.10.8                                                         KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 186 straipsnį. Teismas n u s t a t Ä: 2016-07-16, apie 11.05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), R. U. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , t.y. kad VežÄjų g. 21 kieme jį sumuÅ¡Ä kaimyno draugas, jį muÅ¡Ä rankomis, kojomis.
Å iais savo veiksmais R. U. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , R.
U. pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad buvo neblaivus, dÄl pažeidimo gailisi (b. l. 2). R. U. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), policijos informacinÄs sistemos duomenys (b. l. 5), R. U. apklausos protokolas (b. l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, jog R.
U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje, yra kaltas ir baustinas administracine nuobauda.R. U. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgÄ Ä¯ pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas), atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.
U. skirtina administracinÄ nuobauda â bauda.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: R. U. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060034937.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             BirutÄ DrozdienÄ