afd611b7-e348-4367-acfe-3f8b64491a94 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-737-478/2013  Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos JÅ«ratės Jakubonienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Olego Å ibkovo, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. U. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo P. U. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 91-60 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : P. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 129 str. 2 d. 7 p., 8 p., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., 253 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. 2012-06-04 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-30 nuosprendis pakeistas: nusikalstami veiksmai iÅ¡ LR BK 129 str. 2 d. 7 ir 8 p., 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5, 7 ir 8 p. perkvalifikuoti į LR BK 138 str. 2 d. 7 ir 8 p. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, kita nuosprendžio dalis nepakeista. Bausmės pradžia 2010-04-30, bausmės pabaiga 2013-09-19.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 91-60 atsisakė taikyti nuteistajam P. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013-04-26 nutartimi atmetė nuteistojo P. U. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 91-60 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis P. U. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartį ir priimti naujÄ nutartį, panaikinant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ ir tenkinant jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Nuteistasis teigia, kad įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 1-je valdyboje 2012-12-18 nutarime Nr.91-219 numatytas rekomendacijas - nepriekaiÅ¡tingai atliko bausmę, negavo jokių priekaiÅ¡tų dėl savo elgesio.

Nuteistasis taip pat nurodo, kad jo atveju nėra nė vieno iÅ¡ LR BVK 158 str. nustatytų pagrindų, esant kuriems negalėjo bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Nuteistojo P. U. skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis P. U. atliko 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinis paleidimas.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis P. U. bausmę atlieka už dviejų tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis P. U. buvo du kartus skatintas, tačiau drausmine tvarka baustas devynis kartus, aÅ¡tuonios nuobaudos galiojančios. Todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas neigiamai. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad P. U. tam tikrose situacijose gali bÅ«ti manipuliatyvus. Impulsų ir elgesio kontrolė priklauso nuo aplinkybių. Teigia, jog fizinę jėgÄ naudotų tik gynybos atveju (yra duomenų, kad 2 valdyboje yra atlikinėjęs bausmę drausmės grupėje už fizinio ir psichologinio smurto naudojimÄ ).

Taip pat svarbu atsižvelgti į pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančius veiksnius: nuteistojo ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad P. U. net nebuvo atliekamas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, nes yra akivaizdus LR BVK 157 str. 1 d. lygtinio paleidimo sÄ lygų neatitikimas. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmos instancijos teismas, patikrinęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir padarytÄ sprendimÄ netaikyti nuteistajam P. U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, savo nutartyje pažeidimų Komisijos nutarime nekonstatavo, tinkamai argumentavo savo sutikimÄ su Komisijos iÅ¡vadomis, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis, bÅ«damas laisvėje, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, nei kitų teisės aktų nuostatų, todėl naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :            nuteistojo P. U. skundÄ atmesti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                       Jūratė Jakubonienė Teisėjai                                                                                                          Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                        Olegas Šibkovas