afd5fa34-0b44-4fe4-b86e-d45f06c1f3d2 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužÄs 29 d. nutartimi UAB ,,Promo dizainasâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ , įmonÄs administratoriumi paskirta MB âRenemaâ. Nutartis įsiteisÄjo 2017 m. birželio 9 d.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2017 m. rugsÄjo 1 d. nutartimi â kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2018 m. sausio 19 d. buvo patikslintas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkriÄio 3 d. nutartimi pripažino įmonÄ bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios įmonÄs pabaigos.
Legislator headnote
AI generatedafd5fa34-0b44-4fe4-b86e-d45f06c1f3d2 · Vilniaus apygardos teismas: Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikÄ visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, todÄl kliÅ«Äių užbaigti įmonÄs veiklÄ nÄra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužÄs 28 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovÄ jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinÄjimo metu nenustatyta, kad atsakovÄ valdytų nuosavybÄs teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turÄtų lÄšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-2214-640/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00796-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta VeniulytÄ - JankÅ«nienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPromo dizainasâ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos âRenemaâ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âPromo dizainasâ, n u s t a t Ä:
Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužÄs 29 d. nutartimi UAB ,,Promo dizainasâ iÅ¡kÄlÄ bankroto bylÄ , įmonÄs administratoriumi paskirta MB âRenemaâ. Nutartis įsiteisÄjo 2017 m. birželio 9 d.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, o 2017 m. rugsÄjo 1 d. nutartimi â kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2018 m. sausio 19 d. buvo patikslintas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkriÄio 3 d. nutartimi pripažino įmonÄ bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios įmonÄs pabaigos.
PraÅ¡yme nurodoma, kad visi Ä®BÄ® numatyti darbai yra baigti. Buvo taikytas supaprastintas bankroto procesas, liko nepadengtos administravimo iÅ¡laidos, kreditorių finansiniai reikalavimai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monÄ, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dÄl įmonÄs pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonÄs bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonÄs turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertÄ, patenkinti.
Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikÄ visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, todÄl kliÅ«Äių užbaigti įmonÄs veiklÄ nÄra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužÄs 28 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovÄ jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinÄjimo metu nenustatyta, kad atsakovÄ valdytų nuosavybÄs teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turÄtų lÄšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.
Ä®monÄ veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todÄl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma â 7117 Eur. Kituose teismuose nÄra nagrinÄjamų ir neiÅ¡nagrinÄtų bylų susijusių su UAB âPromo dizainasâ.Bankroto administratorius pateikÄ teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. sausio 5 d. raÅ¡tÄ âDÄl pažymos iÅ¡davimoâ Nr. (38-13)-VR-1.7-8908, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nÄra duomenų apie BUAB âPromo dizainasâ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį.
Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonÄs kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dÄl įmonÄs pabaigos nagrinÄjimÄ teisme. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dÄl BUAB âPromo dizainasâ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:
PraÅ¡ymÄ dÄl įmonÄs pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âPromo dizainasâ (įmonÄs kodas: (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âPromo dizainasâ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                            RÅ«ta VeniulytÄ - JankÅ«nienÄ