afd396c4-e491-4526-a0a5-c0e56d85b7e3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1508-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01302-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 25 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

             A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-11-13 apie 15 val. gėrė alkoholinį gėrimÄ alų vieÅ¡ojoje vietoje – Å venčionių m. AdutiÅ¡kio gatvėje ties namu Nr. 22A, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-11-11 apie 19.30 val. vieÅ¡ojoje vietoje – Å venčionių m., Vidžių gatvėje ties namu Nr. 8, bÅ«damas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo 2,96 promilių), eidamas svirduliavo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

2) esančiame paaiškinime A. K. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.             A. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose, asmens blaivumo testo kvite, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno bei būrio patrulio Artūro Šereikos tarnybiniuose pranešimuose, administracinių teisės pažeidimų registro išrašuose esančiais duomenimis.             Skiriant A.

K. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad gailisi, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, baudžiamas už du administracinius teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudas, artimas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribos.              Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a :              A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (pažeidimas, padarytas 2015-11-13) ir nubausti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,             pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (pažeidimas, padarytas 2015-11-11) ir nubausti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė