Legislator Case Law & Legislation
afd2ea0a-3ed5-4539-ba72-32484c72aae2 AI generated

afd2ea0a-3ed5-4539-ba72-32484c72aae2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number afd2ea0a-3ed5-4539-ba72-32484c72aae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo M. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Nepilnametis M. M. 2013-06-23 apie 23.00 val. Liepų g. 11, Bobių km, Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., smÅ«giuodamas ranka tyčia iÅ¡daužė R. V. gyvenamojo namo lango stiklÄ , tuo sužalodamas 30 Lt vertės R. V. turtÄ ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.             Tokiu bÅ«du M.

Legislator headnote

AI generated

afd2ea0a-3ed5-4539-ba72-32484c72aae2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: pareiÅ¡kimu policijai, jos ir E. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis.             M. M. veika byloje pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 30 Lt, nukentėjusiajai nėra žymi, svetimas turtas sužalotas tyčia.             Traukiamo atsakomybėn M. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja jo nepilnametystę bei kaltės visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ ir raÅ¡tu pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Keywords

AI generated
red light violation unfit notwithstanding health condition safety regulations violation insufficiently substantiated threat lack of maintenance traumatic hand injury
AI generated
8cb145e5-0482-48df-bc39-f2b5de8a35d7
Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dcc616cc-003e-4323-bd8b-49530af82d32
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
388438af-e64d-4d89-9fa6-4c29be14fb76
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.2.-2014-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01816-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 41.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 31 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui R.
1c779261-dc85-4170-85fd-7587431d7ce1
?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2749fb83-e355-47ca-b830-cfaec963178b
Administracinė byla Nr. A2.2-591-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00579-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 20 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs J. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.2-1182-633/2013Procesinio sprendimo kategorija – 41.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-19,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo M. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Nepilnametis M. M. 2013-06-23 apie 23.00 val. Liepų g. 11, Bobių km, Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., smÅ«giuodamas ranka tyčia iÅ¡daužė R. V. gyvenamojo namo lango stiklÄ , tuo sužalodamas 30 Lt vertės R. V. turtÄ ir nepadarydamas nukentėjusiam asmeniui žymios žalos.             Tokiu bÅ«du M.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.              Traukiamas administracinėn atsakomybėn M. M. kaltu byloje raÅ¡tu yra prisipažinęs visiÅ¡kai, pareiÅ¡kęs apie nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, pripažinęs, jog iÅ¡daužęs kaimynės langÄ tik iÅ¡ savo girtumo (b. l. 1).             M. M. kaltė byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų yra patikimai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2013-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2820592-13, nukentėjusios R.

V. pareiÅ¡kimu policijai, jos ir E. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, fotonuotraukomis.             M. M. veika byloje pagal LR ATPK 503 str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 lt.), ji ,- 30 Lt, nukentėjusiajai nėra žymi, svetimas turtas sužalotas tyčia.             Traukiamo atsakomybėn M. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja jo nepilnametystę bei kaltės visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ ir raÅ¡tu pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo paties pripažįstamas stiprus girtumas, dėl kurio ir buvo nusižengta įstatymui.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn M. M. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rūšies teisės pažeidimÄ , jam nepilnamečiui skirtina kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas (ne daugiau ½ įstatymu numatytos baudos), – 80 Lt bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 302 , 503 str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismasn u t a r ė :

             Nepilnamečiui M. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., taikant ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ( 80 lt.) baudÄ .              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â