afd26946-c471-4e1a-8bce-a6b3384dce07 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-81-810/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.  (S)                            KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Edvinui Kruglovui, nuteistajam R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-06-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 str. 8 p. laisvės atėmimu 15 metų su viso jo turto konfiskavimu. IÅ¡ nuteistųjų A. D., R. B., M. S. ir K. D. V. D. solidariai priteista 5000 Lt. 2003-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuteistojo R.

B. nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2001-06-06 nuosprendžiu, iÅ¡ 1961 metų BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į 2000 metų BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta jam 14 metų laisvės atėmimo bausmė, papildoma bausmė - turto konfiskavimas – panaikinta. Anksčiau R. B. neteistas.Bausmės pradžia – 2000-10-25, bausmės pabaiga – 2014-10-25. 2006-04-14 perkeltas į lengvÄ jÄ grupę.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo R.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ 1/2 dalį bausmės (atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 m. 2 mėn. 21 d., neatlikta – 2 m. 9 mėn. 9 d.).              Nuteistasis teikimÄ praÅ¡o tenkinti ir nurodė, kad bÅ«damas laisvėje jis ketina gyventi su sutuoktine adresu (duomenys neskelbtini), dirbs baldų įmonėje baldų surinkėju. Atlikdamas bausmę pataisos namuose, nuo 2002-01-10 dirba Å¡altkalviu suvirintoju, priteistÄ 5000 Lt ieÅ¡kinį sumokėjo.

             Prokuroras prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis R. B. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, nes jis nuteistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , likusi didelė beveik 3 metų neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, todėl, nors nuteistasis buvo skatintas 24 kartus, dirba, priteistas ieÅ¡kinys sumokėtas, bausmės tikslai nėra pasiekti.              Teikimas atmestinas.             Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Nuteistasis R. B. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Nors administracija tarpininkauja dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo, tačiau charakterizuoja nuteistÄ jį patenkinamai, charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo atsakomybės jausmas susiformavęs vidutiniÅ¡kai, elgesio bei emocijų kontrolė priklauso nuo aplinkybių, tam tikrais atvejais gali pasielgti impulsyviai.

Konflikto metu elgiasi pagal situacijÄ , esant apsvaigus nuo alkoholio galima savikontrolės stoka. Pateikta iÅ¡vada, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę, galimas rizikos veiksnys bÅ«tų tuo atveju, jei nuteistasis nesaikingai vartotų alkoholinius svaigalus. Pažymėtina ir tai, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, bausmės atlikimo laikotarpiu R.

B. 4 kartus pažeidė nustatytÄ vidaus tvarkÄ , baustas 4 kartus. Be to, sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad R. B. nuteistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudytas žmogus), padarymÄ . Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui.

Todėl įvertinus padarytos veikos sunkumÄ ir pavojingumÄ , tai, kad likusi bausmės dalis dar gana didelė, nuteistasis pataisos įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, baustas 4 kartus, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistÄ jį R. B. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (skatintas 24 kartus, pataisos įstaigoje dirba, mokėsi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, atlygino žalÄ ) nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl R.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Edita Dambrauskienė