2026-02-17 Nr. CB-975-2-29-3-03418-2025-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2026 m. vasario 4 d. paduotu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo pareiškimą atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, suinteresuotam asmeniui antstolei E. M. dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Legislator headnote
AI generated2026-02-17 Nr. CB-975-2-29-3-03418-2025-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2026 m. vasario 4 d. paduotu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo pareiškimą atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, suinteresuotam asmeniui antstolei E. M. dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Full text
Nr. DOK-507
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03418-2025-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2026 m. vasario 4 d. paduotu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo pareiškimą atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, suinteresuotam asmeniui antstolei E. M. dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį, kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą taip pat gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys.
Pareiškėjo paduotas kasacinis skundas nėra surašytas advokato, taip pat nėra pateiktas jo teisinę kvalifikaciją patvirtinantis dokumentas. Atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtiną (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Artūras Driukas
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas