afd047df-8d56-41c7-b9bd-60278f7a9155 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-645-167/2014Teisminio proceso Nr. : 1-41-1-01973-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.6.2; 1.2.20.12.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei, dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei, gynėjai advokatei V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), įgijęs devynių klasių iÅ¡silavinimÄ , teistas: 1) 2011-12-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. (3 epizodai); vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn. 2012-04-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikęs 1 mėnesio 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2012-06-12 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, bausmę atlikęs, 2) 2013-05-14 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. D. vengė atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. A. D. Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. trejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiui įsiteisėjus ir 2013 m. spalio 17 d. Å iaulių apylinkės teismo patvarkymu įsiteisėjusį nuosprendį perdavus vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos nuolatinės gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų (2013-10-23 d. jam buvo paskelbta paieÅ¡ka) ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2013 m. gruodžio 10 d., kai minėtÄ dienÄ buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis A.

D. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo nuteistas, į teismus vaikščiojo, jam buvo paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendžio jis neskundė. Jo niekas neatvyko suimti, todėl pamanė, kad niekas ir nebeieÅ¡kos. Pardavus butÄ (duomenys neskelbtini)., jis apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ niekam nepranešė. Persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini). Nesidomėjo, ar buvo apskundęs nuosprendį kitas kaltinamasis. Nebėjo registruotis į policijÄ , tai yra nesilaikė kardomosios priemonės, nes manė, kad nebereikia, nes jau yra nuteistas.

Dabar žino, kad buvo paskelbta jo paieška ir nevienoje byloje ir šiuo metu jis yra suimtas. Pripažįsta savo kaltę. Nuoširdžiai gailisi, supranta, kad jo kaltė, kad pareigūnams nepranešė naujo gyvenamosios vietos adreso, bei nesiregistravo policijoje. Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kiti proceso dalyviai.Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo A.

D. parodymai, Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus vyresniojo postinio B. S. 2013-10-22 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 40-PR5-12262, kuriame nurodyta, kad pagal Å iaulių apylinkės teismo teisėjo A. B. 2013-10-17 patvarkymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-738-949/2013 nuosprendžio vykdymui A. D. atžvilgiu, buvo nuvykta nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė darbininkas, kuris pasakė, kad butas yra parduotas prieÅ¡ mėnesį ir čia daromas buto remontas. Paskambinus nurodytu telefonu, atsiliepė A.

D. mama S., kuri pasakė, kad kartu su sÅ«numi nebegyvena seniai, butÄ pardavė prieÅ¡ mėnesį ir iÅ¡sikraustė gyventi kartu, su A. D. nebendraujanti, kur jis gali gyventi ar bÅ«ti, telefono numerio, ji nežino. Kitos gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko. 2013-05-14 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-738-949/2013, kuriuo A. D. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, A. D. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista.

Nuosprendis jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. 1. 65-69, 70). 2013-10-10 Å iaulių apygardos teismo nutartis, kurioje nurodyta, kad atmetus nuteistojo H. M. apeliacinį skundÄ , įsiteisėjo 2013-05-14 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. D. buvo paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė (b. 1. 71-73). 2013-10-17 Å iaulių apylinkės teismo patvarkymu įsiteisėjęs 2013-05-14 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. D. paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pateiktas vykdyti Å iaulių apskrities VPK (b. l. 7).

Policijos duomenų bazės informacija ir Å iaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieÅ¡kos skyriaus virÅ¡ininko A. B. 2013-12-19 tarnybinis praneÅ¡imas Nr. 40-PR5-16093 dėl A. D. paieÅ¡kos kuriame nurodyta, kad vykdant patvarkymÄ dėl bausmės vykdymo teismo byloje Nr. 1-738-949/2013 2013-10-23 paskelbta A. D. paieÅ¡kÄ , paieÅ¡ka nutraukta 2013-12-10 (b. l. 22-24, 77). 2013-11-27 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 41-1-1994-12 atskirti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 40-9-632-13 A.

D. atžvilgiu matyti, kad tyrimai atskirti, nes A. D. pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo, jam paskelbta paieÅ¡ka, bei nurodyta, kad A. D. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - sÄ lygų nesilaiko, jo buvimo vieta nėra žinoma, kitoje ikiteisminio tyrimo byloje (ikiteisminio tyrimo byloje - Nr. 41-1-1385-13) paskelbta paieÅ¡ka, paskirta kardomoji priemonė - suėmimas (b. 1. 44-45), patvirtina, kad kaltinamasis A. D. bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.Skiriant bausmę A.

D. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 26-36), nėra įraÅ¡ytas psichikos ir priklausomybės ligų registre (b. 1. 47, 48, 49), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ policijos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b.

I. 51). A. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė, žemiau sankcijoje numatyto vidurkio, o už LR BK 242 str. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ A. D. skirti baudÄ , netikslinga, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnis, numato, kai asmuo, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymÄ , jeigu teistumas neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas, padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas, žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio, nes bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ ar skirti kitÄ bausmės rūšį nėra pagrindo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažintina vienu trečdaliu.             A.

D. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l.88-89), keistina į suėmimÄ , suimant teismo salėje. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.Daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė : A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir skirti laivės atėmimÄ 3 (trejiems) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

D. skirti laivės atėmimÄ 2 (dvejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, 2014-05-09.KardomÄ jÄ priemonę A. D. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pakeisti į suėmimÄ , suimant teismo salėje, ir jį taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas