Legislator Case Law & Legislation
afcffc5a-ef90-4271-bfae-ff46252b089a AI generated

afcffc5a-ef90-4271-bfae-ff46252b089a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number afcffc5a-ef90-4271-bfae-ff46252b089a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-19778-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-13258-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinio dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikšto atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

afcffc5a-ef90-4271-bfae-ff46252b089a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å iÄ aplinkybę patvirtina prie ieÅ¡kinio pridedama ieÅ¡kovo su atsakovu 2013-01-17 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C301332353. Tačiau Gyventojų registro duomenimis, kurie laikomi teisingais tol, kol jie nenuginčyti Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos SÄ jungos teisės aktuose nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybės informacinių iÅ¡teklių valdymo įstatymo 10 str. 3 p., 15 str. 5 d.), atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad daugumoje teismuose nagrinėtų bylų atsakovo gyvenamoji vieta yra nurodoma (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-19778-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-13258-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, spręsdama ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinio dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikšto atsakovui A.

G., priėmimo klausimÄ ,nustatė: teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 1084,60 Eur skolos, 97,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo adresas – (duomenys neskelbtini).

Å iÄ aplinkybę patvirtina prie ieÅ¡kinio pridedama ieÅ¡kovo su atsakovu 2013-01-17 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C301332353. Tačiau Gyventojų registro duomenimis, kurie laikomi teisingais tol, kol jie nenuginčyti Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos SÄ jungos teisės aktuose nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybės informacinių iÅ¡teklių valdymo įstatymo 10 str. 3 p., 15 str. 5 d.), atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad daugumoje teismuose nagrinėtų bylų atsakovo gyvenamoji vieta yra nurodoma (duomenys neskelbtini).

Taip pat „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ (dabartinis pavadinimas UAB „SB lizingas“) 2014-10-14 padavė Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (civilinė byla Nr. L2-1143-763/2014), kurio reikalavimus kildino tos pačios vartojimo kredito sutarties Nr. C301332353 pagrindu ir kuriame nurodė, kad paskutinė žinoma skolininko A. G. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). CPK 32 str. 1 d. numatyta Å¡alių teisė raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ , tačiau ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodė, kad su atsakovu yra sudarę susitarimÄ dėl bylos teismingumo Vilniaus miesto apylinkės teisme, taip pat nepridėjo Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančių įrodymų.

Todėl byla nagrinėtina pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.16-2.17 str.), kuri yra ne Vilniaus miesto apylinkės teismo, o Å venčionių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardos teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 str.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis į Å venčionių rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3, 4 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 27 Eur žyminį mokestį.

Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“, kad atsisakymas priimti šį ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumÄ Å venčionių rajono apylinkės teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Asta Misiūnaitė-Bashir