afcff7cf-a89e-408e-ab5f-4d01a8d60331 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-364-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48898-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, nuteistojo A. A. gynėjai advokatei Annai Grinevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : A. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga – 2020 m. birželio 10 d. Probacijos tarnyba 2020 m. kovo 10 d. pateikė teismui teikimÄ , kuriuo prašė pakeisti nuteistajam A. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nurodė, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. birželio 12 d. A. A. 2019 m. birželio 25 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę (b. l. 17-25).

A. A. bausmės atlikimo metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė (b. l. 12-13), tačiau netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. 2019 m. liepos mėn. savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ reabilitacijos centro „Gyvas Ä®zraelis“, vartojo alkoholį (b. l. 30-31), todėl 2019 m. rugsėjo 3 d. buvo įspėtas. Po paskirto įspėjimo A. A. gydytis nuo alkoholizmo buvo nukreiptas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ (b. l. 36), nemokamus darbus nukreiptas dirbti labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (b. l .35).

Tačiau asmuo ir toliau pažeidinėjo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 2019 m. gruodžio 19 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 108 straipsnyje, paskirta 120 eurų bauda (paskirta bauda nesumokėta). 2022 m. sausio 8 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateikė paaiÅ¡kinimÄ , buvo pakartotinai įspėtas (b. l. 60). Po paskirtų įspėjimų A. A. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, 2020 m. vasario 1 7d. gauta informacija iÅ¡ Labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“, kad sutartis dėl nemokamų darbų atlikimo su A.

A. nutrukta, nes asmuo nesilaikė bendrųjų taisyklių, o 2020 m. vasario 18 d. padarė dar vienÄ administracinį nusižengimÄ , nuumatytÄ ANK 508 straipsnyje, 506 straiosnio 4 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje. Tokiu savo elgesiu A. A. tinkamai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – gydytis nuo alkoholizmo ir dirbti nemokamus darbus. 2020 m. vasario 27 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateikė paaiÅ¡kinimč, su teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas (b. l. 80). Likusias 31 val. nemokamų darbų A.

A. nukreiptas atlikti į VA „Caritas“. Pažymėtina, kad priežiūros laikotarpiu A. A. 11 kartų baustas už ANK 446 straipsnyje nurodytus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgdami į tai kas nurodyta, Vilniaus regiono skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. A. pakeisti arešto bausme. Į teismo posėdį A. A. neatvyko. Jam skirti atvesdinimai 2020 m. gegužės 29 d. ir birželio 3 d. teismo nutartimis. Gauti policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kad nakvynės namuose, kur nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas, jo surasti nepavyko, darbuotojai informavo, kad jau kelias savaites ten nebegyvena.

IÅ¡naudojus visas galimybes surasti nuteistÄ jį, vadovaujantis BPK 362 straipsniu nuteistojo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai pateikė informacijÄ , kad A. A. 2020-05-11 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taip pat nuteistasis padarė naujų administracinių nusižengimų – 2020 m. vasario 28 d. bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint aplinkiniams (ANK 481 straipsnio 1 dalis).

Prokuroras siÅ«lė tenkinti teikimÄ , nes teikimas yra pagrįstas. Nurodė, kad nuteistasis nevykdė nei vieno įpareigojimo – nemokamų darbų neatliko, savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ reabilitacijos centro, pastoviai vartoja alkoholį, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Nuteistojo A. A. gynėja prašė teikimo netenkinti. Nors nuteistasis ir nevykdo bausmės, nėra aiÅ¡kios to priežastys, be to, iki bausmės pabaigos likę kelios dienos, netikslinga tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių. Susipažinus su nuteistojo A. A. asmens byla, nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2019 m. birželio 12 d. kontroliuoja nuteistajam paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ .

Bausmės pabaiga – 2020 m. birželio 10 d. A. A. vengia vykdyti jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo: pasiÅ¡alino iÅ¡ reabilitacijos centro, Respublikiniame priklausomybės ligų centre taip pat nesigydė. Padaryta nemažai administracinių nusižengimų, nemaža dalis jų – bÅ«nant neblaiviam. Taigi akivaizdu, kad įpareigojimas, turėjęs padėti pasiekti bausmės tikslus, nevykdomas. Kito teismo paskirto įpareigojimo – nemokamų darbų taip pat neatliko. Labdaros ir paramos fondas „Maisto bankas“ nutraukė nemokamų darbų sutartį, nes nuteistasis nesilaikė bendrųjų taisyklių, neiÅ¡dirbo visų Teismo paskirtų nemokamų darbų valandų.

Nukreipus nemokamų darbų atlikti į VÅ¡Ä® „Caritas“, neatvyko. Akivaizdu, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus. Nuteistasis nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo, nevykdo bausmės, nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, todėl akivaizdu, kad jam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinti. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad A. A. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, A.

A. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡to bausmę (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis). Nustatytina, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama pataisos įstaigoje (BVK 21 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 10 d. 22:50 val. iki 2018 m. spalio 11 d. 15:50 val. (1 parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai (b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 10 d. 22:50 val. iki 2018 m. spalio 11 d. 15:50 val. (1 parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. A. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ugnė Gailiūnienė