afcfd52f-c9e1-4d3e-81ec-c2c814906a68 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6.-92-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00023-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 45.4.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 131 str. 5 d., 9 d., 174 str., 183 str. (nuobaudos negaliojančios), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-01-03 apie 19.55 val.

Alytaus mieste Naujojoje gatvėje K. U. vairavo jam priklausantį automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“ v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.28 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.K. U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), kuriais policijos pareigÅ«nai informavo, kad 2014-01-03 apie 19.30 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje sustabdė transporto priemonę „VOLKSWAGEN PASSAT“ v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ K. U., kuriam buvo nustatytas girtumas ir kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.Asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad K. U. su padarytu pažeidimu sutinka ir nurodo, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs alaus.Alkoholio matuoklio parodymai (b. l.

5) patvirtina, kad K. U. nustatytas 2.28 promilių girtumas. Asmens duomenų pažyma (b. l.

14) patvirtina, kad K. U. 2005-08-30 išduotas vairuotojo pažymėjimas negalioja. VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas (b. l.

15) patvirtina, kad automobilis ,„VOLKSWAGEN PASSAT“ v/n (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas K. U. vardu.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad K. U. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo K. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.  Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau suraÅ¡ant protokolÄ savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

K. U. anksčiau administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui anksčiau paskirtos nuobaudos – piniginės baudos sumokamos laiku, sulaikytas automobilis „VOLKSWAGEN PASSAT“ v/n (duomenys neskelbtini) galimai mažos vertės, 1996 metų gamybos, skirtina nuobauda – sankcijoje numatyta maksimali bauda, bet netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :

Nubausti K. U. pagal LR ATPK 129 str. 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė