afcf2534-89d9-4bcf-95cc-0cb57ecb52f7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1754-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42254-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.12.2.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Vileikiui, kaltinamajam G. S., gynėjai advokatei S. K., nukentėjusiajai S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 1997-09-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 2 metams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, su 100 litų vertės turto konfiskavimu;

2) Å iaulių rajono apylinkės teismo 1999-02-02 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), subendrinus su Pakruojo rajono apylinkės teismo 1997-09-24 nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausme 2 metams 3 mėnesiams, su 1/3 turto konfiskavimu, Å iaulių rajono apylinkės teismo 199-04-21 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymÄ Nr. VIII-1440, Nr. VIII-1439 nustatyta nauja galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams;

3) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-01-27 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 500 litų bauda su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 4) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį arešto bausme 16 parų;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams su įpareigojimais;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2015-08-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį arešto bausme 30 parų;

8) Šiaulių apylinkės teismo 2017-03-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį arešto bausme 50 parų;

9) Å iaulių apylinkės teismo 2018-01-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: G. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019-10-03 apie 1.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė sugyventinei S. V. tris kartus į nugarÄ , sugriebęs ranka už deÅ¡inės rankos jÄ suko, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ ir padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos III pirÅ¡te.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas vyko 2019-10-03 apie 1.40 val. (duomenys neskelbtini) kambaryje. DienÄ su sugyventine S. V. gėrė alaus, vakare tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu apsipyko ir spyrė sugyventinei į tris kartus į nugarÄ . Po to galėjo sugriebęs sugyventinės deÅ¡inę rankÄ jÄ sukti, kas galėjo sukelti nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Neginčija kaltinime nurodytų aplinkybių. Ä®vykio metu buvo neblaivus. Savo elgesį vertina labai blogai, teigia, jog tai paskutinis kartas.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji S. V. parodė, kad G. S. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie Å¡eÅ¡erius metus jos name (duomenys neskelbtini) veda bendrÄ Å«kį. Sugyventinis jos atžvilgiu smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . 2019-10-02 su sugyventiniu į namus parsinešė nusipirkę Å¡eÅ¡is litrus alaus „Švogerio“, 21 val. jį abu gėrė.

Begeriant tarp jų įvyko pirmiausiai žodinis konfliktas, kiurio metu sugyventinis G. S. tyčia spyrė jai tris kartus koja į nugarÄ taip sukeldamas fizinį skausmÄ , ir griebė ranka už deÅ¡inės rankos ir sukdamas sužalojo jai pirÅ¡tÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 36-39,40-42). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, apžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b. l. 10-15). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad jog nukentėjusioji S. V. pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

SmurtÄ patyrusios S. V. dėl jos fizinės bÅ«klės nebuvo galimybės apklausti. Nukentėjusioji buvo susijaudinusi ir neblaivi (b. l. 20-23). Specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad S. V. padarytas sužalojimas: poodinė kraujosruva deÅ¡inės plaÅ¡takos III pirÅ¡te. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek tiesioginio trauminio poveikio pasekoje kietu buku daiktu, tiek griuviminės traumos metu.

S. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 31). Asmens blaivumo testo parodymuose užfiksuota, kad G. S. 2019-10-03 3.45 val. nustatytos 2 promilės (b. l. 51). IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodo, kad kaltinamasis G. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis pripažino sugyventinei S. V. spyręs tris kartus į nugarÄ , sugriebęs ranka už deÅ¡inės rankos ir jÄ sukęs, tokiais tyčiniais veiksmais jis sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui, bei veika padaryta recidyvisto (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.). Kaltinamasis G. S. padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas 6 kartus, naujÄ nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 82-94), baustas administracine tvarka (b. l. 95-97), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad veiksmai buvo vienkartinio pobÅ«džio, vykę pakankamai trumpÄ laiko tarpÄ , padarytų sužalojimų pobÅ«dį bei mastÄ , smÅ«gių skaičių, veika padaryta dėl pykčio, kilusio spontaniÅ¡kai, ilgalaikių pasekmių nekilo, gydymo nukentėjusiajai nereikėjo, su nukentėjusiÄ ja jis susitaikė, į jos pačios pozicijÄ skirti Å¡velnesnę bausmę, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmės rÅ«Å¡is – trumpalaikis laisvės atėmimas - areÅ¡tas, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-10-03 iki 2019-10-04 – dvi paros (b. l. 57-58). Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos (b. l. 73-74, 76-77, 79-80). Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: G. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 60 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 40 parų areÅ¡to bausmę, atliekant jÄ areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-03 iki 2019-10-04 – dvi paras. KardomÄ sias priemones, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis