afcebd2b-783f-4a6d-b517-5b692c2a692b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9431-841/2015,Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00551-2013-5,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.; 3.5.1.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2015 m. spalio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Skolų bankas“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Skolų bankas“, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ S. L.

įmonę į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Skolų bankas“. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado bÅ«tinybė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-03-17 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-881-394/2014, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų S. L. ir S. L., bankrutavusios S. L. įmonės naudai. 2015-02-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2, bankrutavusi S. L.

įmonė perleido reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų S. L. ir S. L. naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Skolų bankas“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkams, tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkams (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo bankrutavusios S. L.

įmonės ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Skolų bankas“ 2015-02-26 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2, pagal kuriÄ bankrutavusi S. L. įmonė perleido reikalavimo teisę UAB „Skolų bankas“ į solidarių skolininkų S. L. ir S. L. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ S. L.

įmonę, į.k. 145748088, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Skolų bankas“, į.k. 303585359, jam perleidžiant reikalavimo teises į solidarių skolininkų S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal 2014-03-17 Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-881-394/2014. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė