afce565f-ca86-4e20-a88a-8d2542e10300 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-530-482/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47093-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2020 m. spalio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei AuÅ¡rinei Jasinskienei, nuteistajam A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl A.

Ž. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: 2019-10-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai baudžiamuoju įsakymu nuteisė A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, taip pat visos bausmės metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, į atliktÄ bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.

Bausmės pabaiga: 2021-11-15. 2020-09-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡o nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad 2019-11-28 A. Ž. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. Tačiau A. Ž. nevykdė probacijos sÄ lygų: 2020-01-31 00.57 val. patikrinimo metu rastas namuose, tačiau alkotesteriu patikrinus blaivumÄ nustatytas 1,05 prom. girtumas. 2020-01-31 A.

Ž. individualaus pokalbio Probacijos tarnyboje metu įspėtas, dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo. 2020-06-02 neatvyko į probacijos tarnybÄ individualiame priežiÅ«ros plane numatytu laiku atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . 2020-06-11 23.28 val. nebuvo namuose, toliau tęsiant patikrinimÄ asmuo sutiktas laiptinėje grįžtantis namo, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,99 prom. girtumas. 2020-08-18 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės AVPK, kad 2020-08-10 apie 01.15 val. sustabdytas automobilis Range Rover, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo A. Ž.. Tarnyba nurodė, jog dėl nuteistojo buvo kreiptasi į teismÄ , tačiau teikimas buvo atmestas. A. Ž. ir toliau pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus: 2020-08-28 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 71 str. 1 d., nes 2020-06-03 apie 10.30 val. A. Ž. buvo nustatyta, kad asmuo vartojo narkotines medžiagas amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo. 2020-09-17 01.08 val. nerastas namuose. Teismo posėdžio metu : Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti ir A.

Ž. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. Ž. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų. Rugpjūčio 10 d. buvo kaime, nebuvo kaip grįžti. Buvo pas draugÄ kaime, reikėjo padėti Å«kio darbuose. Sugedo automobilis ir nebuvo kam parvežti. Dirbo iki vakaro, nerado kaip grįžti. Automobilis Rover yra draugo. Sausio 31 d. buvo nustatytas girtumas, iÅ¡gėręs buvo pas pusbrolį. Birželio 2 d. užmirÅ¡o ir neatvyko į probacijos tarnybÄ , atvyko vėliau.

Birželio 11 d. grįžo iÅ¡ pusbrolio. Pas pusbrolį iÅ¡gėrė alaus. Buvo baustas administracine tvarka rugsėjo 17 d., tÄ dienÄ buvo pas draugÄ gretimame name. Jo bausmė yra bÅ«ti namuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip išėjo. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, gauna iÅ¡mokas. Turi vaikÄ , dabar vyksta tėvystės nustatymas, eis pas notarÄ pripažinti tėvystę. Å iandien eis į užimtumo tarnybÄ , praÅ¡ys, kad duotų darbÄ . Vaikas gimė birželio 17 d., vaiko iÅ¡laikymui perveda kas mėnesį po 100 eurų.

Jo nedarbo iÅ¡moka yra 300 eurų. Prašė teikimÄ atmesti. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. 2019-11-28 Probacijos tarnybos nuteistasis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . 2020-08-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ buvo atmestas.

Teikimo duomenimis nuteistasis A. Ž. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų : 2020-01-31 00.57 val. patikrinimo metu rastas namuose, tačiau alkotesteriu patikrinus blaivumÄ nustatytas 1,05 prom. girtumas. 2020-06-02 neatvyko į probacijos tarnybÄ individualiame priežiÅ«ros plane numatytu laiku atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . 2020-06-11 23.28 val. nebuvo namuose, toliau tęsiant patikrinimÄ asmuo sutiktas laiptinėje grįžtantis namo, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,99 prom. girtumas. 2020-08-18 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės AVPK, kad 2020-08-10 apie 01.15 val. sustabdytas automobilis Range Rover, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo A. Ž.. 2020-08-28 A. Ž. nubaustas administracine tvarka pagal ANK 71 str. 1 d., nes 2020-06-03 apie 10.30 val. A. Ž. buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas amfetaminÄ be gydytojo paskyrimo. 2020-09-17 01.08 val. nerastas namuose. Teismo posėdžio metu nuteistasis nenurodė jokių objektyvių priežasčių, kodėl jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistasis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmių, taip pat teismas buvo parodęs pasitikėjimÄ nuteistuoju ir Probacijos tarnybos teikimÄ 2020-08-14 nutartimi atmetė (b.l.28-29). Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant Marijampolės pataisos namuose.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-29 iki 2018-09-30 ir nuo 2019-06-08 iki 2019-06-10, tai yra tris paras. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Marijampolės pataisos namus. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė