afce115b-a17c-4e20-ba5a-ae6c1b31fdf3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             N. L. 2015 m. vasario 7 d., apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu O.MilaÅ¡iaus g., Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas N. L. teismo posÄdyje prisipažino padarÄs protokole nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino, kad minÄtÄ dienÄ jis važiavo automobiliu kaip keleivis ir tikriausiai buvo reidas, todÄl automobilį sustabdÄ patikrinimui.
Legislator headnote
AI generatedafce115b-a17c-4e20-ba5a-ae6c1b31fdf3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Jis tÄ dienÄ buvo vartojÄs kažkokios narkotinÄs medžiagos maždaug prieÅ¡ 4 valandas iki sulaikymo. KokiÄ medžiagÄ vartojo, nežino, nes buvo neblaivus, o medžiaga jį vaiÅ¡ino. DÄl to gailisi.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad N. L. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo N. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (b.l.11).
Full text
             Nr. A 2.1.-11316-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10674-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.;52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2015 m. rugpjÅ«Äio 11 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant N. L. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gy. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :
             N. L. 2015 m. vasario 7 d., apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu O.MilaÅ¡iaus g., Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas N. L. teismo posÄdyje prisipažino padarÄs protokole nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino, kad minÄtÄ dienÄ jis važiavo automobiliu kaip keleivis ir tikriausiai buvo reidas, todÄl automobilį sustabdÄ patikrinimui.
Jis tÄ dienÄ buvo vartojÄs kažkokios narkotinÄs medžiagos maždaug prieÅ¡ 4 valandas iki sulaikymo. KokiÄ medžiagÄ vartojo, nežino, nes buvo neblaivus, o medžiaga jį vaiÅ¡ino. DÄl to gailisi.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad N. L. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo N. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir gailisi (b.l.11).
Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulių M. V., R. R. tarnybiniais praneÅ¡imais bei apklausos protokolais (b.l. 5,6, 8,9), specialisto iÅ¡vada (b.l.
7) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad N. L. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris yra 32 metų amžiaus, anksÄiau baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų (b.l. 13-14), duomenų apie teistumÄ nepateikta. PažeidÄjo N. L. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, N. L. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :              N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â20 ⬠(dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienÄ