Legislator Case Law & Legislation
afce115b-a17c-4e20-ba5a-ae6c1b31fdf3 AI generated

afce115b-a17c-4e20-ba5a-ae6c1b31fdf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number afce115b-a17c-4e20-ba5a-ae6c1b31fdf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             N. L. 2015 m. vasario 7 d., apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu O.MilaÅ¡iaus g., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ jis važiavo automobiliu kaip keleivis ir tikriausiai buvo reidas, todėl automobilį sustabdė patikrinimui.

Legislator headnote

AI generated

afce115b-a17c-4e20-ba5a-ae6c1b31fdf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jis tÄ dienÄ buvo vartojęs kažkokios narkotinės medžiagos maždaug prieÅ¡ 4 valandas iki sulaikymo. KokiÄ medžiagÄ vartojo, nežino, nes buvo neblaivus, o medžiaga jį vaiÅ¡ino. Dėl to gailisi.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad N. L. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo N. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (b.l.11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Nr. A 2.1.-11316-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10674-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.;52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S         2015 m. rugpjūčio 11 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant N. L. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gy. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :

             N. L. 2015 m. vasario 7 d., apie 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu O.MilaÅ¡iaus g., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ jis važiavo automobiliu kaip keleivis ir tikriausiai buvo reidas, todėl automobilį sustabdė patikrinimui.

Jis tÄ dienÄ buvo vartojęs kažkokios narkotinės medžiagos maždaug prieÅ¡ 4 valandas iki sulaikymo. KokiÄ medžiagÄ vartojo, nežino, nes buvo neblaivus, o medžiaga jį vaiÅ¡ino. Dėl to gailisi.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad N. L. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo N. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo ir paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (b.l.11).

Taip pat jo kaltė įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulių M. V., R. R. tarnybiniais praneÅ¡imais bei apklausos protokolais (b.l. 5,6, 8,9), specialisto iÅ¡vada (b.l.

7) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad N. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 32 metų amžiaus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13-14), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Pažeidėjo N. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, N. L. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :              N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“20 € (dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė