Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-03-10 Nr. CB-2769-2-69-3-03975-2018-5 AI generated

2020-03-10 Nr. CB-2769-2-69-3-03975-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-03-10 Nr. CB-2769-2-69-3-03975-2018-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu atsakovės UAB „Drūtas medis“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-296/2020 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos už medienos ruošos darbus priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2020-03-10 Nr. CB-2769-2-69-3-03975-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu atsakovės UAB „Drūtas medis“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-296/2020 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos už medienos ruošos darbus priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1079/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03975-2018-5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu atsakovės UAB „Drūtas medis“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-296/2020 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos už medienos ruošos darbus priteisimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis), nenagrinėjama prašymo sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti UAB „Drūtas medis“ (j. a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2020 m. vasario 28 d. AB „Lietuvos paštas“ sumokėtą 70 (septyniasdešimt) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algis Norkūnas

Algirdas Taminskas