afcd259e-d768-4e5d-8450-5b083aeee765 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-532-264/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01321-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios E. V. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios E. V. įmonės bankroto administratorius S. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios E. V. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2018 m. sausio 22 d. nutartimi iÅ¡kėlė E. V.

įmonei bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė S. L.. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2018 m. birželio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Iš bankroto administratorės įgalioto asmens pateikto 2019 m. sausio 31 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad įmonė turto neturi. Teismo iniciatyva (CPK 179 str. 1d.) gauti VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenys patvirtina, kad įmonė turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis liko nepatenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto finansinis reikalavimas – 3 141,28 Eur. Atlikti visi veiksmai susiję su bankrutavusios E. V.

įmonės bankroto procesu, todėl pateikiamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytas dokumentas – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str.) kitų civilinių bylų, kuriose bankrutavusi E. V. įmonė bÅ«tų Å¡alimi, nėra. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios E. V. įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei. Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliams vykdomuosius dokumentus, kuriuose skolininku nurodomas E. V..

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Baubienė