2020-06-15 Nr. BB-3247-1-50-9-00025-2010-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2724/2020

Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00025-2010-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo R. K. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 10 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo R. K. gynėjas advokatas G. Bukauskas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio, 44 straipsnio 6 dalies nuostatas, kadangi netinkamai ištyrė ir įvertino byloje esančius įrodymus dėl R. K. veikos įvykdymo aplinkybių, įrodymų gavimo tvarkos, atsisakė vertinti svarbias aplinkybes dėl nuteistojo atžvilgiu Latvijos Respublikoje vykdytos operatyvinės veiklos, kurios metu gautų duomenų pagrindu vėliau buvo pradėtas ir vykdomas ikiteisminis tyrimas, sankcionavimo ir realizavimo aplinkybių, nepaneigė abejonių dėl nuteistojo atžvilgiu taikytos provokacijos. Be to, apeliacinės instancijos teismas neišsamiai išnagrinėjo apeliacinį skundą ir neatsakė į visus esminius nuteistojo apeliacinio skundo argumentus (BPK 320 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasatorius tik kritikuoja teismų išvadas, dėsto byloje esančius įrodymus ir pateikia savo nuomonę dėl jų vertinimo. Skundo argumentai, susiję su operatyvinių veiksmų sankcionavimo ir realizavimo teisėtumu bei galimos provokacijos prieš nuteistąjį buvimu, grindžiami vien kasatoriaus nuomone ir savu bylos įrodymų vertinimu. Be to, priešingai nei teigia kasatorius, apeliacinės instancijos teismas atsakė į iš esmės tapačius nuteistojo apeliacinio skundo argumentus, o tuo tarpu kasacinio skundo teiginiai dėl pilnai neišnagrinėto apeliacinio skundo iš esmės susiję tik su tuo, kad kasatorius nesutinka su teismo suformuluotomis išvadomis. Teisinių argumentų, kurie pagrįstų apeliacinės instancijos teismo padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą nagrinėjant apeliacinį skundą, kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. K. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Daiva Pranytė-Zalieckienė