afcc27db-4b29-4bf2-b988-3f306d9fcfa2 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-267-220/2011Teisminio proceso Nr.4-42-3-00582-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 14 d.Å ilalÄÅ ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas teismo posÄdyje  iÅ¡nagrinÄjÄs 2011-04-04 teisme gautÄ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos nuobaudos-teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :         pareiÅ¡kÄjas A.
Legislator headnote
AI generatedafcc27db-4b29-4bf2-b988-3f306d9fcfa2 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 28 d. nutarimu nubaustas, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt. bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams. Nustatytas lengvas girtumo laipsnis(0.67 promilÄs). Kaip matyti pareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui dokumentus, kuriems esant galima sprÄsti klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ( ATPK 329str.). TaÄiau vien tik Å¡ių dokumentų (bendruomenÄs centro tarpininkavimas, sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir kt.) pateikimas, nesudaro pagrindo sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminÄ .
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-267-220/2011Teisminio proceso Nr.4-42-3-00582-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 14 d.Å ilalÄÅ ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas teismo posÄdyje  iÅ¡nagrinÄjÄs 2011-04-04 teisme gautÄ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos nuobaudos-teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :         pareiÅ¡kÄjas A.
M. praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nes yra neįgalus, augina nepilnametį sÅ«nų, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , sutuoktinÄ yra nedirbanti, teisÄ vairuoti reikalinga Å«kininkaujant Å«kyje bei vykti pas gydytojus. TurÄdamas vairuotojo pažymÄjimÄ Ä¯sidarbintų vairuotoju. Per tÄ laikotarpį jis suprato savo kaltÄ, patyrÄ administracinÄs nuobaudos atsakomybÄs pasekmes. Nurodo, kad po nubaudimo padarÄ tinkamas iÅ¡vadas, per administracinÄs nuobaudos vykdymo laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka, yra iÅ¡klausÄs mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , paskirtÄ baudÄ sumokÄjo.                 PraÅ¡ymas tenkintinas. A.
M. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 28 d. nutarimu nubaustas, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt. bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams. Nustatytas lengvas girtumo laipsnis(0.67 promilÄs). Kaip matyti pareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui dokumentus, kuriems esant galima sprÄsti klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ( ATPK 329str.). TaÄiau vien tik Å¡ių dokumentų (bendruomenÄs centro tarpininkavimas, sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir kt.) pateikimas, nesudaro pagrindo sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminÄ .
Pagal Å¡iÄ normÄ galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisÄ, bet ne pareiga. Teismas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminÄtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minÄtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todÄl minÄta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui yra pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai. IÅ¡ TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs r.
PK pažymos matyti, kad A. M. anksÄiau  už vairavimÄ transporto priemonÄs neblaiviam nÄra baustas. Per Å¡ios nuobaudos- teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikotarpį, administracine tvarka taip pat nÄra baustas. Tai rodo jo tinkamÄ elgesį visuomenÄje. Nuo nuobaudos paskyrimo praÄjo daugiau kaip pusÄ laiko, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, paskirta bauda sumokÄta, yra neįgalus, neįgalumas nustatytas per teisÄs atÄmimo terminÄ , iÅ¡ dalies (50 procentų) darbingas, Å«kininkauja, gaunamos pajamos yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, žmona yra nedirbanti, augina nepilnametį sÅ«nų.
DÄl sveikatos bÅ«klÄs tenka dažnai vykti pas gydytojus.   Vertindamas visas Å¡ias aplinkybes ir atsižvilgdamas į teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas laiko, kad per šį laikotarpį A. M. suprato savo kaltÄ, patyrÄ administracinÄs nuobaudos atsakomybÄs pasekmes, padarÄ tinkamas iÅ¡vadas, todÄl jam sutrumpintinas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas, nes administracinÄs nuobaudos tikslai jau yra pasiekti ( ATPK 20str.)  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.
Sutrumpinti A. M. 2010 m. liepos 28 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimu skirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ likusiai neatliktai termino daliai.  Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.   TeisÄjas                                                                                                            Edmundas Žukauskas