Legislator Case Law & Legislation
afcb024e-36ec-42ad-963a-8bfec3ec774b AI generated

afcb024e-36ec-42ad-963a-8bfec3ec774b · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number afcb024e-36ec-42ad-963a-8bfec3ec774b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. E1-1001-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00060-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje ,žodinio proceso tvarka , iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

afcb024e-36ec-42ad-963a-8bfec3ec774b · Marijampolės apylinkės teismas: Jis sutinka baudÄ sumokėti. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. E1-1001-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00060-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje ,žodinio proceso tvarka , iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: L. M. Reinpfalco policijos valdybos centrinio baudų skyriaus 2021-01-22 sprendimu paskirta bendra 128,50 Eur piniginė sankcija dėl to, kad jis 2020-12-02 11.50 val. Valdlaubersheime, Valdlaubersheimo apylinkėse, 61 federalinėje magistralėje, ties 286,31 km, Liudvigshafeno eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (leistina pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t) su valstybiniais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/val. greičiu autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės. Nustatytas greitis 82 km/val., nustatytas atstumas 31 m.

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. L. M. paaiÅ¡kino, jog galimai jis 2020-12-02 apie 11,50 val. vairavo sunkvežimį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis nurodė, kad galėjo padaryti minėtÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau jokio praneÅ¡imo iÅ¡ Vokietijos nėra gavęs, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų sumokėjęs baudÄ .

Jis sutinka baudÄ sumokėti. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ .

Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos valdybos centrinio baudų skyriaus 2021-01-22 sprendimo, kuriuo L. M. paskirta 128,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Reinpfalco policijos valdybos centrinio baudų skyriaus 2021-01-22 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 128,50 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir vykdyti Reinpfalco policijos valdybos centrinio baudų skyriaus 2021-01-22 sprendimÄ , kuriuo L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 128,50 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti L. M. piniginę sankcijÄ (128,50 Eur) sumokėti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, L. M. negalimas alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinei teisingumo žinybai, pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Vilma Gadiškienė