Legislator Case Law & Legislation
afcae59c-e335-4489-85e9-b2ddf3df1aa9 AI generated

afcae59c-e335-4489-85e9-b2ddf3df1aa9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number afcae59c-e335-4489-85e9-b2ddf3df1aa9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-688-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-00513-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui E. K., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

afcae59c-e335-4489-85e9-b2ddf3df1aa9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-05-22 pagal ATPK 183 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-688-301/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-00513-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui E. K., n u s t a t ė :

E. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2014-05-19 pagal ATPK 178 str. 1 d. ir 2014-09-13 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014-09-20 apie 9 val. 30 min., gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žRÅ«telė“ vieÅ¡oje vietoje , t.y. Marijampolėje (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur savivaldybės taryba nėra leidusi pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, E. K. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir E. K. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus mobilaus bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), duomenys apie asmenį (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-6), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados prevencijos grupės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gyvenamosios vietos nustatymo (b.l.7), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l.8).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-05-22 pagal ATPK 183 str. 1 d.

– iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, b.l.4-6). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.  Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, E. K. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.             Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,n u t a r i a :E. K. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. K..

 Teisėja                                                                                                                   Teresė Klimienė             Â