afca7e67-bda1-48ca-b2d7-592ab05048cd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-243-617/2015( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00153-2015-3 )                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.4.; 45.4.5.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant V.

S. iÅ¡nagrinėjęs V. S. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                                              Vilniuje lenko                                                                                                        neteistonevedusio                                                                                                nedirbančio       gyvenančio (duomenys neskelbtini)                                             iÅ¡silavinimas vidurinisadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    V.

S. 2015-02-10 apie 1 val. 49 min. Å venčionių r., kelio Pabradė-MeÅ¡kerinė 1 km vairavo transporto priemonę VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į prieÅ¡gaisrinį gidrantÄ bei į medį. Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis, gidrantas ir medis. V. S. apie įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeidė KET 9, 14, 127, 219, 222 p. reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.    V. S. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ savo draugo paskolino automobilį, nes norėjo pasivažinėti. Važiuojant jis nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį bei gidrantÄ . Buvo sulaužytas gidrantas, sugadintas automobilis. Jis labai iÅ¡sigando, nuo automobilio nuėmė valstybinius numerius, kad niekas negalėtų nustatyti kam priklauso automobilis, o pats pasiÅ¡alino ir tik kitÄ dienÄ pranešė automobilio savininkui, kad apgadino automobilį.

Be to, V. S. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Valentynovičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, A.Kežun paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.      Skiriant V. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, teismas skiria pažeidėjui nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijos ribose ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina.

     Vadovaudamasis LR ATPK 33, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teisėjasn u t a r ė :    V. S. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. bauda 1200 € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.     V. S. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bauda 350 € dydžio.    Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V. S. skirti baudÄ 1200 € ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų € ) dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij